中国独立董事制度的本土化研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-11页 |
| 一、选题背景及意义 | 第6页 |
| （一）选题背景 | 第6页 |
| （二）研究意义 | 第6页 |
| 二、国外研究综述 | 第6-7页 |
| 三、国内研究综述 | 第7-8页 |
| 四、研究方法及创新点 | 第8-11页 |
| （一）研究方法 | 第9页 |
| （二）创新点 | 第9-11页 |
| 第一章 独立董事的基本理论 | 第11-16页 |
| 一、独立董事的由来 | 第11-12页 |
| 二、独立董事的理论基础 | 第12-14页 |
| （一）企业统治下的权力制衡理论 | 第12页 |
| （二）委托—代理理论 | 第12-14页 |
| 三、独立董事的界定 | 第14-16页 |
| 第二章 我国独立董事制度的问题 | 第16-22页 |
| 一、独立董事缺乏独立性 | 第16-17页 |
| 二、独立董事制度的行权机制不完善 | 第17-18页 |
| 三、独立董事和监事会制度存在重叠 | 第18-19页 |
| 四、独立董事的法律责任不规范 | 第19-22页 |
| 第三章 国外独立董事制度的相关规定 | 第22-29页 |
| 一、美国的独立董事制度 | 第22-25页 |
| （一）美国独立董事制度的特点和立法 | 第22-24页 |
| （二）美国独立董事制度对我国的启示 | 第24-25页 |
| 二、日本的独立董事制度 | 第25-29页 |
| （一）日本独立董事的运行机制和法律责任 | 第26-27页 |
| （二）日本独立董事制度对我国的启示 | 第27-29页 |
| 第四章 我国独立董事本土化的建议 | 第29-37页 |
| 一、完善独立董事的法律追责、约束机制 | 第29-31页 |
| （一）完善股东代表诉讼制度 | 第29-30页 |
| （二）减轻或免除独立董事法律责任 | 第30-31页 |
| 二、设立独立董事独立实施职责的保障机制 | 第31-33页 |
| （一）设立独立董事主导的委员会管理机制 | 第31-32页 |
| （二）赋予独立董事重大交易的一票否决权 | 第32-33页 |
| 三、协调独立董事与监事会的职能冲突 | 第33-35页 |
| （一）区分两者监管职责 | 第33-34页 |
| （二）注重两者协同合作 | 第34页 |
| （三）给予公司一定的监管模式选择权 | 第34-35页 |
| 四、健全独立董事相应的法律法规 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
