首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--商业经济管理法令论文

商务部经营者集中审查决定研究

摘要第4-5页
Abstract第5-6页
绪言第11-16页
第一章 商务部经营者集中审查决定的性质、类型与特征第16-24页
    1.1 商务部经营者集中审查决定的定性分析第16-18页
        1.1.1 商务部经营者集中审查决定的性质界定第16页
        1.1.2 对商务部经营者集中审查决定定性的理由第16-17页
        1.1.3 对商务部经营者集中审查决定定性的意义第17-18页
    1.2 商务部经营者集中审查决定的类型第18-20页
        1.2.1 无条件批准集中决定第18-19页
        1.2.2 附加限制性条件批准集中决定第19页
        1.2.3 禁止集中决定第19-20页
    1.3 我国商务部经营者集中审查决定的特征第20-24页
        1.3.1 决定内容日趋详实、结构逐渐完善第20-21页
        1.3.2 对限制性条件的运用非常多元第21-22页
        1.3.3 数量分布上,无条件批准决定占绝大多数第22-23页
        1.3.4 绝大部分决定中参与方都有外资企业第23-24页
第二章 商务部经营者集中审查决定的形式检视第24-30页
    2.1 经营者集中审查决定的基本构成第24-26页
        2.1.1 立案与审查程序第24-25页
        2.1.2 竞争分析第25页
        2.1.3 附加限制性条件的商谈第25页
        2.1.4 审查决定第25-26页
    2.2 经营者集中审查决定的结构重心第26-27页
        2.2.1 经营者集中审查决定结构重心之一——竞争分析第26-27页
        2.2.2 经营者集中审查决定结构重心之二——审查决定第27页
    2.3 经营者集中审查决定的形式缺失第27-30页
        2.3.1 立案与审查程序部分:立案及审查过程不具体第27-28页
        2.3.2 附加限制性条件的商谈部分:商谈过程及内容不透明第28-29页
        2.3.3 审查决定部分:限制性条件、监督机制以及违法责任不完善第29-30页
第三章 商务部经营者集中审查决定的内容解构第30-40页
    3.1 审查标准的正当性第30-34页
        3.1.1 国内外经营者集中审查实体标准介绍第30-32页
        3.1.2 经营者集中审查实体标准应当具备的特征第32页
        3.1.3 我国目前经营者集中审查实体标准存在的问题第32-34页
    3.2 审查立场的中立性第34-36页
        3.2.1 保持反垄断执法机构审查立场中立性的原因第34-35页
        3.2.2 我国商务部在目前经营者集中审查中担任的角色第35页
        3.2.3 我国商务部在经营者集中审查立场中立性方面存在的不足第35-36页
    3.3 审查过程的专业性第36-38页
        3.3.1 审查过程本应具有的专业性第36-37页
        3.3.2 我国经营者集中审查过程存在的不足第37-38页
    3.4 审查结果的妥适性第38-40页
        3.4.1 审查结果妥适性缘由第38页
        3.4.2 在审查结果妥适性方面我国经营者集中审查存在的问题第38-40页
第四章 提高商务部经营者集中审查决定品质的基本路径第40-47页
    4.1 商务部经营者集中审查决定自身的完善措施第40-42页
        4.1.1 明确经营者集中审查的逻辑结构第40页
        4.1.2 细化经营者集中审查决定的内容第40-42页
    4.2 经营者集中审查制度的完善措施第42-45页
        4.2.1 细化经营者集中审查的实体标准第42-43页
        4.2.2 完善经营者集中附加限制性条件制度第43页
        4.2.3 建立经营者集中申报前指导制度第43-44页
        4.2.4 完善“进一步审查”程序第44页
        4.2.5 明确和完善违反规定的法律后果第44-45页
    4.3 经营者集中审查决定的其他完善措施第45-47页
        4.3.1 扩大执法人员队伍,提高执法人员的执法水平第45页
        4.3.2 提高社会公众的监督意识第45-47页
结语第47-49页
参考文献第49-55页
攻读硕士学位期间的主要研究成果第55-57页
致谢第57页

论文共57页,点击 下载论文
上一篇:行政诉讼受案范围的拓展
下一篇:房产税改革的法律思考