天津市看守所监管工作改革研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 看守所管理的相关研究 | 第12-14页 |
| 1.2.2 精细化管理的相关研究 | 第14页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第14-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 概念和相关理论 | 第18-22页 |
| 2.1 概念 | 第18-20页 |
| 2.1.1 看守所 | 第18页 |
| 2.1.2 看守所监管工作 | 第18-19页 |
| 2.1.3 未决羁押 | 第19-20页 |
| 2.2 相关理论 | 第20-22页 |
| 2.2.1 治理理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 精细化管理理论 | 第21-22页 |
| 第3章 天津市看守所监管工作中的现状与问题 | 第22-38页 |
| 3.1 我国看守所的历史沿革 | 第22-25页 |
| 3.1.1 看守所的引入和形成 | 第22-23页 |
| 3.1.2 看守所不同时期的发展 | 第23-25页 |
| 3.2 天津市看守所监管工作现状 | 第25-30页 |
| 3.2.1 监管法律的依托 | 第25-27页 |
| 3.2.2 行政归属的设置 | 第27-29页 |
| 3.2.3 日常监管的运行 | 第29-30页 |
| 3.3 天津市看守所监管工作调查和问题分析 | 第30-38页 |
| 3.3.1 问卷调查的实施及信度效度检验 | 第30-31页 |
| 3.3.2 监管主体问题 | 第31-33页 |
| 3.3.3 监管专业培训问题 | 第33-35页 |
| 3.3.4 监管设施建设问题 | 第35-37页 |
| 3.3.5 监所医疗问题 | 第37-38页 |
| 第4章 国内外未决羁押工作的参考 | 第38-44页 |
| 4.1 英国监管体系和启示 | 第38-39页 |
| 4.1.1 英国监管系统的中立性 | 第38-39页 |
| 4.1.2 启示 | 第39页 |
| 4.2 美国未决羁押立法和启示 | 第39-40页 |
| 4.2.1 美国未决羁押立法情况 | 第39-40页 |
| 4.2.2 启示 | 第40页 |
| 4.3 德国监管体系和启示 | 第40-41页 |
| 4.3.1 德国分押分管制度 | 第40-41页 |
| 4.3.2 启示 | 第41页 |
| 4.4 台湾二元并存模式和启示 | 第41-44页 |
| 4.4.1 台湾二元并存模式 | 第41-42页 |
| 4.4.2 启示 | 第42-44页 |
| 第5章 推进看守所监管工作的改革创新 | 第44-56页 |
| 5.1 全面推进立法建设 | 第44-46页 |
| 5.1.1 加快立法进程 | 第45页 |
| 5.1.2 强化法律体系的统一性 | 第45-46页 |
| 5.1.3 细化在押人员权益保障内容 | 第46页 |
| 5.2 加快看守所体制改革 | 第46-48页 |
| 5.2.1 依法行使看守所羁押职能 | 第47页 |
| 5.2.2 加快看守所中立化改革进程 | 第47-48页 |
| 5.2.3 保障在押人员的合法权益 | 第48页 |
| 5.3 加强监管队伍精细化建设 | 第48-50页 |
| 5.3.1 科学分配警力 | 第49页 |
| 5.3.2 加强思想、业务素质培养 | 第49-50页 |
| 5.3.3 建立精细化考核机制 | 第50页 |
| 5.4 健全监督机制 | 第50-53页 |
| 5.4.1 精细化内外监督机制 | 第51-52页 |
| 5.4.2 适度加大执法信息公开化程度 | 第52页 |
| 5.4.3 加强在押人员权利救济机制 | 第52-53页 |
| 5.5 加大基础设施建设和医疗管理社会化 | 第53-56页 |
| 5.5.1 加强基础设施建设 | 第53-54页 |
| 5.5.2 加强警戒水平 | 第54页 |
| 5.5.3 推进医疗管理社会化进程 | 第54-56页 |
| 结束语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 附录 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62-64页 |
