| 致谢 | 第4-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-20页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第11-15页 |
| 1.1.1 时代的大背景——网购基数大、争议案件激增 | 第11-13页 |
| 1.1.2 理论大背景——实质正义的实现 | 第13-15页 |
| 1.2 研究综述 | 第15-20页 |
| 1.2.1 国内该领域立法现状的特点及存在的问题 | 第15-17页 |
| 1.2.2 本文的新颖之处和研究方法 | 第17-20页 |
| 2 B2C跨国网购合同管辖权综述 | 第20-31页 |
| 2.1 文本语境下B2C跨国网购合同管辖权的再界定 | 第20-23页 |
| 2.2 B2C跨国网购合同本身的特性所带来的挑战 | 第23-25页 |
| 2.3 国内法传统管辖权确立规则的研究现状及其面临的挑战 | 第25-31页 |
| 2.3.1 国内法关于该类案件管辖权传统确立规则 | 第25-28页 |
| 2.3.2 网络背景下传统解决机制研究现状整体面临的困境 | 第28-31页 |
| 3 趋同化视野下国际通行争议解决体系的尝试性构建 | 第31-51页 |
| 3.1 共性与个性辩证思维下共性方案寻找的必要性 | 第31-35页 |
| 3.1.1 传统上两种价值理念追求背后不可调和的博弈 | 第31-33页 |
| 3.1.2 新时代两种价值理念不断趋同化——以欧盟为例 | 第33-35页 |
| 3.2 电子商务强国的最新研究动态——以美国为例 | 第35-40页 |
| 3.2.1 长臂管辖规则和最低限度联系规则的确立 | 第35-38页 |
| 3.2.2 对于美国两规则的理性思考和综合评价 | 第38-40页 |
| 3.3 国际社会此类案件通行处理体系尝试性构建 | 第40-51页 |
| 3.3.1 对于弱者保护原则的“弱者”重新界定 | 第40-41页 |
| 3.3.2 在立法技术上:完善相关的软性立法 | 第41-42页 |
| 3.3.3 在具体制度上:调适和完善具体制度的相关建议 | 第42-50页 |
| 3.3.4 在具体机构设置上:设立专门的争议处理机构 | 第50-51页 |
| 4 共性方案指导下中国管辖权确立规则的改进和调适建议 | 第51-55页 |
| 4.1 立法和管理制度上的建议 | 第51-53页 |
| 4.1.1 注重软性立法技术的吸收借鉴 | 第51-52页 |
| 4.1.2 增加实质解决争议条款的制定 | 第52页 |
| 4.1.3 设置有效的配套基础处理部门 | 第52-53页 |
| 4.2 相关现有规则的调适建议 | 第53-55页 |
| 5 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 作者简历 | 第58页 |
