| 致谢 | 第4-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 1 引言 | 第13-18页 |
| 1.1 选题背景 | 第13-15页 |
| 1.1.1 中韩黄海争议海域基本情况 | 第13页 |
| 1.1.2 中朝韩黄海划界争议现状 | 第13-14页 |
| 1.1.3 《中韩渔业协定》引发的冲突 | 第14页 |
| 1.1.4 韩国在实际控制争议海域先行一步 | 第14-15页 |
| 1.2 选题意义 | 第15-16页 |
| 1.2.1 进行中韩黄海划界的必要性 | 第15-16页 |
| 1.2.2 对协商中公平原则运用的创新 | 第16页 |
| 1.3 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.4 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4.1 案例分析研究方法 | 第17页 |
| 1.4.2 比较法学研究方法 | 第17-18页 |
| 2 中韩黄海争议现状 | 第18-22页 |
| 2.1 中韩黄海划界谈判进展 | 第18页 |
| 2.2 中韩关于海洋划界的国内立法 | 第18-19页 |
| 2.3 中韩渔业冲突谈判现状 | 第19页 |
| 2.4 《中韩渔业协定》的法律性质 | 第19-20页 |
| 2.5 本章小结 | 第20-22页 |
| 3 海洋划界的国际法原则及中韩相关主张 | 第22-30页 |
| 3.1 公平原则 | 第22-24页 |
| 3.1.1 公平原则/相关情况规则定义及实践 | 第22-23页 |
| 3.1.2 公平标准 | 第23页 |
| 3.1.3 三步划界法 | 第23-24页 |
| 3.2 等距离原则 | 第24-25页 |
| 3.2.1 等距离/特殊情况规则定义及实践 | 第24页 |
| 3.2.2 等距离/特殊情况规则存在的缺陷 | 第24-25页 |
| 3.3 公平原则/有关情况规则与等距离/特殊情况规则之比较 | 第25-29页 |
| 3.3.1 公平原则与等距离原则 | 第25-26页 |
| 3.3.2 相关情况与特殊情况 | 第26页 |
| 3.3.3 划界实践中二者运用情况及融合趋势 | 第26-27页 |
| 3.3.4 其他划界方法 | 第27-28页 |
| 3.3.5 等距离/相关情况方法(两步法) | 第28-29页 |
| 3.4 中韩相关主张 | 第29页 |
| 3.5 本章小结 | 第29-30页 |
| 4 中韩黄海划界的相关情况 | 第30-41页 |
| 4.1 相关海域及相关海岸线 | 第30-33页 |
| 4.2 基点与领海基线 | 第33-35页 |
| 4.3 资源分配 | 第35-36页 |
| 4.3.1 渔业资源 | 第35页 |
| 4.3.2 油气资源 | 第35-36页 |
| 4.4 历史性权利及临时协议 | 第36-37页 |
| 4.5 实际控制行为 | 第37-38页 |
| 4.6 安全和航行利益 | 第38-39页 |
| 4.7 本章小结 | 第39-41页 |
| 5 中韩黄海划界方案 | 第41-51页 |
| 5.1 采用单一划界方法 | 第41-42页 |
| 5.2 中方应拒绝当然适用等距离方法 | 第42-43页 |
| 5.3 协商解决中韩黄海划界问题的途径 | 第43-48页 |
| 5.3.1 协商解决的必要性 | 第43-45页 |
| 5.3.2 协商中运用公平原则的可行性 | 第45页 |
| 5.3.3 公平原则在协商划界中的运用 | 第45-46页 |
| 5.3.4 协商中公平原则的法律依据 | 第46-47页 |
| 5.3.5 协商与司法手段的关系 | 第47-48页 |
| 5.4 借鉴中越北部湾协商划界成功经验 | 第48-49页 |
| 5.5 本章小结 | 第49-51页 |
| 6 结论 | 第51-55页 |
| 6.1 中韩黄海划界的原则问题 | 第51页 |
| 6.2 中韩通过协商划界的优势及挑战 | 第51-52页 |
| 6.3 划界与渔业问题一并解决 | 第52-53页 |
| 6.4 东海中日韩划界争议 | 第53页 |
| 6.5 中国应积极在争议海域主张海洋权利 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 作者简介 | 第59页 |