| 中文摘要 | 第7-10页 |
| Abstract | 第10-13页 |
| 引言 | 第18-35页 |
| 一、问题的提出 | 第18-20页 |
| 二、国内外研究现状 | 第20-30页 |
| 三、选题的意义和目标 | 第30-32页 |
| 四、研究的思路和方法 | 第32-33页 |
| 五、研究的重点、难点、主要观点和拟创新之处 | 第33-35页 |
| 第一章 环境公众参与权:《奥胡斯公约》的价值目标 | 第35-78页 |
| 第一节 环境公众参与权的基本范畴 | 第35-46页 |
| 一、环境公众参与权界说 | 第35-38页 |
| 二、环境公众参与权的特征 | 第38-41页 |
| 三、环境公众参与权的性质 | 第41-44页 |
| 四、环境公众参与权的价值 | 第44-46页 |
| 第二节 《奥胡斯公约》及其建构的环境公众参与权保障体系 | 第46-78页 |
| 一、《奥胡斯公约》的制定背景 | 第47-62页 |
| 二、《奥胡斯公约》中环境公众参与权的保障体系 | 第62-78页 |
| 第二章 环境知情权:环境公众参与的前提 | 第78-112页 |
| 第一节 环境知情权概述 | 第78-87页 |
| 一、环境知情权的概念及演变发展 | 第78-80页 |
| 二、环境知情权的理论基础 | 第80-83页 |
| 三、环境知情权的意义 | 第83-86页 |
| 四、影响环境知情权实施的因素 | 第86-87页 |
| 第二节 环境知情权的立法发展 | 第87-95页 |
| 一、环境知情权的国际立法 | 第88-90页 |
| 二、环境知情权的国内立法 | 第90-94页 |
| 三、国际上环境知情权的立法特点 | 第94-95页 |
| 第三节 环境知情权的构建 | 第95-104页 |
| 一、环境知情权的主体 | 第95-100页 |
| 二、环境知情权的客体 | 第100-102页 |
| 三、环境知情权的内容 | 第102-104页 |
| 第四节 环境知情权的实施机制及其成效 | 第104-112页 |
| 一、国际层面《奥胡斯公约》中环境知情权的实施考察 | 第104-108页 |
| 二、缔约方层面《奥胡斯公约》中环境知情权的实施考察 | 第108-112页 |
| 第三章 环境公众参与决策权:环境公众参与权的关键 | 第112-148页 |
| 第一节 环境公众参与决策权概述 | 第112-126页 |
| 一、环境公众参与决策权及其演变 | 第112-114页 |
| 二、环境公众参与决策权的正当性 | 第114-119页 |
| 三、环境公众参与决策权的意义 | 第119-121页 |
| 四、环境公众参与决策权实施的障碍分析 | 第121-126页 |
| 第二节 环境公众参与决策权的立法 | 第126-134页 |
| 一、环境公众参与决策权的国际立法 | 第126-128页 |
| 二、公众参与环境决策权的国内立法 | 第128-133页 |
| 三、国际上环境公众参与决策权的立法特点 | 第133-134页 |
| 第三节 环境公众参与决策权的运行 | 第134-141页 |
| 一、公众参与有关具体活动决策的运行 | 第134-139页 |
| 二、参与环境方面计划、方案和政策的运行 | 第139-140页 |
| 三、参与拟定执行规章或有法律约束力的通用准则文书的运行 | 第140-141页 |
| 第四节 环境公众参与决策权的实施机制及成效 | 第141-148页 |
| 一、国际层面《奥胡斯公约》中环境公众参与决策权的实施考察 | 第141-143页 |
| 二、缔约方层面《奥胡斯公约》中环境公众参与决策权的实施考察 | 第143-148页 |
| 第四章 环境公众参与救济权:环境公众参与权的最终保障 | 第148-174页 |
| 第一节 环境公众参与救济权概述 | 第148-158页 |
| 一、环境公众参与救济权及其缘起 | 第148-153页 |
| 二、环境公众参与救济权的理论基础 | 第153-155页 |
| 三、环境公众参与救济权的意义 | 第155-156页 |
| 四、影响环境公众参与救济权的因素 | 第156-158页 |
| 第二节 环境公众参与救济权的立法 | 第158-163页 |
| 一、环境公众参与救济权的国际立法 | 第158-159页 |
| 二、环境公众参与救济权的国内立法 | 第159-161页 |
| 三、国际上环境公众参与决策权的立法特点 | 第161-163页 |
| 第三节 环境公众参与救济权的实现 | 第163-167页 |
| 一、环境知情权之救济 | 第163-164页 |
| 二、环境公众参与权之救济 | 第164-165页 |
| 三、任何违反环境法律规定的救济 | 第165-166页 |
| 四、救济的基本目标 | 第166-167页 |
| 五、救济权实施的支持性制度 | 第167页 |
| 第四节 环境公众参与救济权的实施机制及其成效 | 第167-174页 |
| 一、国际层面《奥胡斯公约》中参与救济权的实施考察 | 第167-169页 |
| 二、缔约方层面《奥胡斯公约》中参与救济权的实施考察 | 第169-174页 |
| 第五章 《奥胡斯公约》的经验及其对我国的借鉴性 | 第174-192页 |
| 第一节 《奥胡斯公约》的经验总结 | 第174-181页 |
| 一、充分反映了民主的本质 | 第174-175页 |
| 二、突出了对环境正义的追求 | 第175-177页 |
| 三、确立了"权利本位"的思想 | 第177-178页 |
| 四、科学架构了环境公众参与权的体系 | 第178-179页 |
| 五、注重权利的实现 | 第179-181页 |
| 第二节 《奥胡斯公约》的影响 | 第181-185页 |
| 一、保障环境权的第一个具有约束力的公约 | 第182页 |
| 二、环境公众参与领域最重要的国际性创新 | 第182-183页 |
| 三、欧洲环境政策制定的里程碑 | 第183-184页 |
| 四、推动了国际、国内有关环境公众参与的立法进程 | 第184-185页 |
| 第三节 《奥胡斯公约》对我国的借鉴意义 | 第185-192页 |
| 一、《奥胡斯公约》对我国之可借鉴性 | 第185-189页 |
| 二、《奥胡斯公约》对我国的借鉴性 | 第189-192页 |
| 第六章 我国环境公众参与权的立法及其完善—以《奥胡斯公约》为参照 | 第192-216页 |
| 第一节 我国环境公众参与权的立法及评述 | 第192-200页 |
| 一、我国环境知情权的相关立法 | 第192-195页 |
| 二、我国环境公众参与决策权的立法 | 第195-198页 |
| 三、我国环境公众参与救济权的相关立法 | 第198-200页 |
| 第二节 我国环境公众参与权立法的问题揭示 | 第200-211页 |
| 一、立法指导思想滞后 | 第201-202页 |
| 二、立法技术缺乏科学性 | 第202-203页 |
| 三、我国公众参与权立法内容的不足 | 第203-211页 |
| 第三节 我国环境公众参与权立法的完善 | 第211-216页 |
| 一、确立"权利本位"的立法指导思想 | 第211-212页 |
| 二、制定环境参与的专门性法规或规章 | 第212-213页 |
| 三、立法中注重环境知情权、参与决策权和救济权的协调和统一 | 第213页 |
| 四、扩大环境公众参与权的范围 | 第213-214页 |
| 五、健全相关程序和机制 | 第214-216页 |
| 结语 | 第216-219页 |
| 参考文献 | 第219-235页 |
| 一、中文著作 | 第219-224页 |
| 二、中文译本著作 | 第224-226页 |
| 三、外文资料 | 第226-228页 |
| 四、中文论文 | 第228-235页 |
| 后记 | 第235-236页 |
