| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 1 我国驰名商标认定标准之评析 | 第15-29页 |
| 1.1 驰名商标认定标准的比较与定位 | 第15-22页 |
| 1.1.1 国际公约和发达国家的驰名商标认定标准 | 第15-18页 |
| 1.1.2 我国驰名商标认定标准的制度概况 | 第18-20页 |
| 1.1.3 驰名商标认定标准的异同比较与价值定位 | 第20-22页 |
| 1.2 我国驰名商标认定标准的剖析 | 第22-26页 |
| 1.2.1 知名度 | 第22-23页 |
| 1.2.2 地域范围 | 第23-24页 |
| 1.2.3 相关公众 | 第24页 |
| 1.2.4 其他标准 | 第24-26页 |
| 1.3 我国驰名商标认定的制度完善 | 第26-29页 |
| 1.3.1 明晰驰名商标认定原则 | 第26-27页 |
| 1.3.2 规范驰名商标认定标准的相关因素 | 第27-29页 |
| 2 我国驰名商标认定“双轨制”之评论 | 第29-42页 |
| 2.1 驰名商标“单轨”与“双轨”认定的考察 | 第29-31页 |
| 2.1.1 驰名商标认定的单轨制 | 第29-30页 |
| 2.1.2 驰名商标认定的双轨制 | 第30-31页 |
| 2.2 我国驰名商标认定的“双轨制” | 第31-35页 |
| 2.2.1 我国司法认定驰名商标的概况及其正当性 | 第31-33页 |
| 2.2.2 我国行政认定驰名商标的简况及其合理性、必要性 | 第33-35页 |
| 2.3 我国驰名商标“双轨”认定存在的问题 | 第35-39页 |
| 2.3.1 认定过程不协调 | 第35-36页 |
| 2.3.2 认定效力的冲突 | 第36-38页 |
| 2.3.3 认定结果的救济途径不平衡 | 第38-39页 |
| 2.4 完善我国驰名商标认定的“双轨制” | 第39-42页 |
| 2.4.1 平衡双轨认定的效力 | 第39-40页 |
| 2.4.2 严格双轨认定的标准 | 第40页 |
| 2.4.3 强化双轨认定的程序 | 第40-42页 |
| 3 我国驰名商标认定方式之评判 | 第42-50页 |
| 3.1 我国驰名商标认定方式的变革 | 第42-44页 |
| 3.1.1 主动、批量认定方式的历史评判 | 第42页 |
| 3.1.2 被动、个案认定方式的法理与正当性 | 第42-43页 |
| 3.1.3 认定方式转换的法律意义 | 第43-44页 |
| 3.2 现行驰名商标“被动、个案”认定再分析 | 第44-45页 |
| 3.2.1 驰名商标的“个案认定” | 第44-45页 |
| 3.2.2 驰名商标的“被动保护” | 第45页 |
| 3.3 我国驰名商标认定方式的重构 | 第45-50页 |
| 3.3.1 司法“被动、个案”认定驰名商标的制度完善 | 第45-47页 |
| 3.3.2 行政“被动、个案”认定驰名商标制度的构建 | 第47-48页 |
| 3.3.3 驰名商标“个案认定”效力的延伸 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第55页 |
