| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、研究目的 | 第7页 |
| 二、文献综述 | 第7-11页 |
| 三、论文结构 | 第11-12页 |
| 第一章 非法证据排除规则的基本概念 | 第12-20页 |
| 第一节“非法”的含义 | 第12-13页 |
| 第二节 非法证据 | 第13-18页 |
| 一、非法证据的概念 | 第13-15页 |
| 二、与瑕疵证据的界定 | 第15-16页 |
| 三、非法证据的分类 | 第16-18页 |
| 第三节 非法证据排除规则的含义 | 第18-20页 |
| 第二章 域外非法证据排除规则的理论基础、现状以及对我国的影响 | 第20-31页 |
| 第一节 域外非法证据排除规则的理论基础 | 第20-24页 |
| 一、排除非法言词的理论基础 | 第20-22页 |
| 二、排除非法实物的理论基础 | 第22-24页 |
| 第二节 域外各国非法证据排除规则的现状 | 第24-29页 |
| 一、英美法系国家非法证据排除规则的现状 | 第25-28页 |
| 二、大陆法系国家非法证据排除规则的现状 | 第28-29页 |
| 第三节 域外非法证据排除规则对我国审查起诉阶段相关规定的影响 | 第29-31页 |
| 一、对于非法言词证据的影响 | 第29-30页 |
| 二、对于非法实物证据的影响 | 第30页 |
| 三、对于“毒树之果”的影响 | 第30-31页 |
| 第三章 我国审查起诉阶段非法证据排除规则的现状、不足及原因 | 第31-45页 |
| 第一节 我国审查起诉阶段的非法证据排除规则的现状 | 第31-34页 |
| 第二节 我国审查起诉阶段非法证据排除规则适用的不足 | 第34-39页 |
| 一、非法证据范围法律规定不明确 | 第34-35页 |
| 二、审查起诉阶段非法证据排除成功率较低 | 第35-36页 |
| 三、审查起诉阶段非法证据排除规则启动困难 | 第36-37页 |
| 四、检察机关审查证据能力参差不齐 | 第37页 |
| 五、检察机关审查起诉时审查证据过于形式化 | 第37-38页 |
| 六、检察机关在审查起诉时运行非法证据排除规则态度消极 | 第38页 |
| 七、审查起诉阶段检察机关对非法证据与瑕疵证据界定混乱 | 第38-39页 |
| 八、审查起诉阶段非法证据排除规则事后追责和救济不当 | 第39页 |
| 第三节 我国审查起诉阶段非法证据排除规则不足的原因 | 第39-45页 |
| 一、重实体、轻程序的传统观念 | 第39-40页 |
| 二、有罪推定的侦查和检察模式 | 第40-41页 |
| 三、检察机关传统控诉思想的影响 | 第41页 |
| 四、审查起诉阶段相关规定不完善 | 第41-42页 |
| 五、检察机关的考评压力阻碍非法证据排除 | 第42-43页 |
| 六、辩护制度较弱阻碍非法证据排除 | 第43页 |
| 七、检察机关的机构设置阻碍非法证据排除 | 第43-44页 |
| 八、维护社会稳定的需要 | 第44-45页 |
| 第四章 审查起诉阶段非法证据排除规则的完善 | 第45-54页 |
| 第一节 完善审查起诉阶段非法证据排除规则应遵循的原则 | 第45-46页 |
| 第二节 审查起诉阶段的非法证据排除规则的完善 | 第46-54页 |
| 一、明确非法证据的范围 | 第46-47页 |
| 二、坚持非法证据排除规则的模式 | 第47-48页 |
| 三、加强审查起诉阶段检察机关依职权启动非法证据排除规则 | 第48-49页 |
| 四、加强审查起诉阶段检察机关依申请启动非法证据排除规则 | 第49页 |
| 五、加强审查起诉阶段检察机关的审查证据能力 | 第49-50页 |
| 六、加强审查起诉阶段检察机关与侦查和审判机关的沟通与协作 | 第50-51页 |
| 七、细化检察机关审查起诉阶段证据转化与补正的程序性规定 | 第51-52页 |
| 八、建立和完善审查起诉阶段有关非法证据排除规则的惩戒制度 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第59-60页 |
