| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、中性障碍概念和竞争中立原则 | 第15-18页 |
| (一) 中性障碍的概念和本质 | 第15-16页 |
| (二) 竞争中立原则与中性障碍 | 第16-17页 |
| (三) 东道国国内法解决中性障碍的规定 | 第17-18页 |
| 二、解决中性障碍的司法途径 | 第18-25页 |
| (一) 美国应对中性障碍的国内法规定 | 第18-22页 |
| 1. “州行为理论”(State Action Doctrine)的背景和内容 | 第19-20页 |
| 2. “诺尔原则”(Noerr-Pennington doctrine) | 第20-21页 |
| 3. 通过政治途径解决中性障碍问题 | 第21-22页 |
| (二) 欧盟应对中性障碍的规定 | 第22-24页 |
| (三) 对美国、欧盟经验的思考 | 第24-25页 |
| 三、解决中性障碍的行政途径 | 第25-38页 |
| (一) OEC D组织的文件 | 第25-27页 |
| 1. 竞争核对清单 | 第26-27页 |
| 2. 评估指南 | 第27页 |
| (二) 澳大利亚国内法对中性障碍的规定 | 第27-36页 |
| 1. 澳大利亚公平竞争审查制度的背景 | 第27-28页 |
| 2. 公平竞争审查制度的具体步骤 | 第28-36页 |
| (三) 对OECD组织文件和澳大利亚公平竞争审查制度的几点思考 | 第36-38页 |
| 四、中国应对中性障碍的规定 | 第38-44页 |
| (一) 中国目前应对中性障碍的规定 | 第38-41页 |
| 1. 中国解决中性障碍的历史背景 | 第38-39页 |
| 2. 中性障碍的制度制约 | 第39-41页 |
| (二) 公平竞争审查制度的基本走向 | 第41-44页 |
| 五、中国应对中性障碍的法律规制路径 | 第44-54页 |
| (一) 中国应对中性障碍制度存在的缺陷 | 第44-48页 |
| 1. 行政途径的不足 | 第44-47页 |
| 2. 司法途径的不足 | 第47-48页 |
| (二) 中国应对中性障碍的法律规制建议 | 第48-54页 |
| 1. 行政途径方面的完善建议 | 第48-51页 |
| 2. 司法途径方面的完善建议 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
