未成年人股东法律监管问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-17页 |
| 一 选题目的及意义 | 第9-12页 |
| (一) 选题目的 | 第9-10页 |
| (二) 选题意义 | 第10-12页 |
| 二 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| (一) 国外研究现状 | 第12页 |
| (二) 未成年可以成为公司股东的肯定说 | 第12-13页 |
| (三) 未成年人可以成为公司股东的否定说 | 第13-14页 |
| (四) 评析 | 第14-15页 |
| 三 研究内容与结构 | 第15页 |
| 四 研究方法 | 第15-16页 |
| 五 创新与不足 | 第16-17页 |
| 1 未成年人股东法律监管问题的提出 | 第17-25页 |
| 1.1 未成年人股东的形成背景 | 第17-20页 |
| 1.1.1 社会背景 | 第17-18页 |
| 1.1.2 立法背景 | 第18-19页 |
| 1.1.3 司法背景 | 第19-20页 |
| 1.2 未成年人股东对资本市场的冲击 | 第20-21页 |
| 1.2.1 影响公司决策 | 第20页 |
| 1.2.2 扰乱市场准入机制 | 第20-21页 |
| 1.2.3 易造成市场混乱 | 第21页 |
| 1.3 未成年人股东的法律监管路径 | 第21-25页 |
| 1.3.1 信息披露制度 | 第21-22页 |
| 1.3.2 赔偿责任制度 | 第22页 |
| 1.3.3 监护权制度 | 第22-25页 |
| 2 未成年人股东信息披露制度的功能与实践 | 第25-29页 |
| 2.1 信息披露制度的功能 | 第25-26页 |
| 2.1.1 有利于市场对公司监管 | 第25-26页 |
| 2.1.2 有利于保护投资者的利益 | 第26页 |
| 2.2 信息披露制度的实践 | 第26-29页 |
| 2.2.1 强制披露模式 | 第26-27页 |
| 2.2.2 交易透明度模式 | 第27-29页 |
| 3 未成年人股东赔偿责任制度的功能与实践 | 第29-33页 |
| 3.1 赔偿责任制度的功能 | 第29-31页 |
| 3.1.1 规范市场行为 | 第29-30页 |
| 3.1.2 明确赔偿主体 | 第30页 |
| 3.1.3 有效的救济途径 | 第30-31页 |
| 3.2 赔偿责任制度的实践 | 第31-33页 |
| 3.2.1 不当得利返还模式 | 第31-32页 |
| 3.2.2 无限连带责任模式 | 第32-33页 |
| 4 未成年人股东监护权制度的功能与实践 | 第33-37页 |
| 4.1 监护权制度的功能 | 第33-35页 |
| 4.1.1 保护未成年人财产权 | 第33-34页 |
| 4.1.2 规范监护人的行为 | 第34-35页 |
| 4.1.3 保护公司的利益 | 第35页 |
| 4.2 监护权制度的实践 | 第35-37页 |
| 4.2.1 国家监护模式 | 第35-36页 |
| 4.2.2 亲权监护模式 | 第36-37页 |
| 5 我国未成年人股东法律监管存在的问题与完善对策 | 第37-47页 |
| 5.1 法律监管问题的现状及存在问题 | 第37-41页 |
| 5.1.1 法律监管的现状 | 第37-38页 |
| 5.1.2 法律监管存在的问题 | 第38-41页 |
| 5.2 信息披露制度的完善对策 | 第41-43页 |
| 5.2.1 未成年人股东信息强制披露 | 第41-42页 |
| 5.2.2 法定代理人必要披露制度 | 第42页 |
| 5.2.3 不公开审查制度 | 第42-43页 |
| 5.3 赔偿责任制度的完善对策 | 第43-45页 |
| 5.3.1 明确责任承担人 | 第43-44页 |
| 5.3.2 加大处罚力度 | 第44页 |
| 5.3.3 赔偿基金制度 | 第44-45页 |
| 5.4 监护权制度的完善对策 | 第45-47页 |
| 5.4.1 监护人确定制度 | 第45页 |
| 5.4.2 明确监护人职责 | 第45-46页 |
| 5.4.3 设立国家监护制度 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-55页 |
| 攻读学位期间研究成果 | 第55页 |
