| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-17页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-16页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 第2章 认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度概述 | 第18-30页 |
| 2.1 认罪认罚从宽制度概述 | 第18-22页 |
| 2.1.1 认罪认罚从宽制度的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 认罪认罚从宽制度的价值取向 | 第19-20页 |
| 2.1.3 认罪认罚从宽制度实践中存在的若干问题 | 第20-22页 |
| 2.2 辩诉交易概述 | 第22-27页 |
| 2.2.1 辩诉交易制度的概念和类型 | 第22-23页 |
| 2.2.2 辩诉交易制度的基本内容 | 第23-25页 |
| 2.2.3 辩诉交易制度的域外实践 | 第25-27页 |
| 2.3 认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的异同 | 第27-30页 |
| 2.3.1 辩诉交易与认罪认罚从宽制度的相同之处 | 第27-28页 |
| 2.3.2 认罪认罚从宽与辩诉交易的不同之处 | 第28-30页 |
| 第3章 认罪认罚从宽视野下引入辩诉交易的必要性与可行性 | 第30-39页 |
| 3.1 我国引入辩诉交易的必要性分析 | 第30-34页 |
| 3.1.1 引入辩诉交易制度是解决刑讯逼供司法痼疾的重要途径 | 第30页 |
| 3.1.2 引入辩诉交易制度是完善认罪认罚从宽制度的有效举措 | 第30-32页 |
| 3.1.3 辩诉交易能提高刑事诉讼效率和节约刑事诉讼成本 | 第32-33页 |
| 3.1.4 辩诉交易有助于强化刑事诉讼惩治犯罪的职能作用 | 第33-34页 |
| 3.2 我国引入辩诉交易的可行性分析 | 第34-39页 |
| 3.2.1 认罪认罚从宽制度与辩诉交易在价值取向上具有一致性 | 第34页 |
| 3.2.2 认罪认罚从宽制度为辩诉交易的确立奠定了制度基础 | 第34-36页 |
| 3.2.3 刑事速裁程序为辩诉交易的确立提供了实践支持 | 第36-37页 |
| 3.2.4 刑事诉讼模式和观念的更新促成了刑事诉讼思维的转变 | 第37页 |
| 3.2.5 刑事辩护制度的发展为控辩协商提供了现实条件 | 第37-39页 |
| 第4章 辩诉交易的中国式构建 | 第39-48页 |
| 4.1 中国式辩诉交易制度的基本内容 | 第39-43页 |
| 4.1.1 辩诉交易的适用条件 | 第39-40页 |
| 4.1.2 辩诉交易适用案件的范围 | 第40页 |
| 4.1.3 辩诉交易的程序 | 第40-41页 |
| 4.1.4 辩诉交易的司法审查 | 第41-42页 |
| 4.1.5 辩诉交易的救济 | 第42-43页 |
| 4.2 辩诉交易的制度保障 | 第43-48页 |
| 4.2.1 有效的辩护制度 | 第43-45页 |
| 4.2.2 证据开示制度 | 第45-46页 |
| 4.2.3 沉默权制度 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
