| 中文摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 第1章 导言 | 第12-17页 |
| 1.1 问题的提出 | 第12页 |
| 1.2 本文组织结构以及研究思路 | 第12-14页 |
| 1.3 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第14页 |
| 1.3.2 现实意义 | 第14-15页 |
| 1.4 本文的创新点与不足之处 | 第15-17页 |
| 第2章 文献综述 | 第17-29页 |
| 2.1 对知识产权保护强度测定的研究 | 第17-18页 |
| 2.2 对FDI影响因素的研究 | 第18-21页 |
| 2.2.1 与FDI有关基础理论 | 第18-20页 |
| 2.2.2 投资周期理论 | 第20-21页 |
| 2.3 FDI影响因素的研究 | 第21-27页 |
| 2.3.1 FDI与国际贸易关系 | 第21-22页 |
| 2.3.2 FDI与汇率的关系 | 第22-23页 |
| 2.3.3 FDI与人力资本、劳动力成本的关系 | 第23-24页 |
| 2.3.4 FDI与知识产权的关系 | 第24-26页 |
| 2.3.5 FDI与市场关系 | 第26-27页 |
| 2.4 小结 | 第27-29页 |
| 第3章 中日韩三国知识产权发展态势与日韩对华FDI流入情况 | 第29-37页 |
| 3.1 中日韩三国知识产权发展概述 | 第29-32页 |
| 3.1.1 中国知识产权立法状况和管理模式 | 第29-30页 |
| 3.1.2 日本知识产权立法状况和管理模式 | 第30页 |
| 3.1.3 韩国知识产权立法现状和管理模式 | 第30-31页 |
| 3.1.4 中日韩三国知识产权立法现状和管理模式比较 | 第31-32页 |
| 3.2 日韩两国对华FDI流入情况 | 第32-37页 |
| 3.2.1 日韩两国对华直接投资规模比较 | 第32-33页 |
| 3.2.2 日韩两国对华直接投资行业比较 | 第33-35页 |
| 3.2.3 日韩两国对华投资技术含量和投资目的地比较 | 第35-37页 |
| 第4章 知识产权保护与FDI关系的理论分析和模型设计 | 第37-55页 |
| 4.1 基于邓宁OLI理论的分析 | 第37-39页 |
| 4.2 知识产权保护指数的修正与计算 | 第39-52页 |
| 4.2.1 知识产权立法指数的构建方法 | 第40页 |
| 4.2.2 G-P知识产权立法指数的更新 | 第40-49页 |
| 4.2.3 对“执法力度”的疑问 | 第49-51页 |
| 4.2.4 新的“执法力度”的构建 | 第51-52页 |
| 4.3 知识产权保护与FDI的相关关系：变量选取和模型建立 | 第52-55页 |
| 4.3.1 变量的选取 | 第52-53页 |
| 4.3.2 模型的建立 | 第53-55页 |
| 第5章 模型的计量检验 | 第55-61页 |
| 5.1 平稳性检验 | 第55页 |
| 5.2 协整检验 | 第55-57页 |
| 5.3 VAR模型与稳健性检验 | 第57-58页 |
| 5.4 VAR模型脉冲响应分析 | 第58-59页 |
| 5.5 格兰杰因果关系检验 | 第59-61页 |
| 第6章 结论、建议和展望 | 第61-67页 |
| 6.1 研究结论 | 第61-63页 |
| 6.1.1 日韩对中国FDI的流入总体呈现增加态势 | 第61页 |
| 6.1.2 中日韩三国知识产权保护制度和立法都在不断发展 | 第61-62页 |
| 6.1.3 中国知识产权保护与日韩FDI流入呈现负相关 | 第62页 |
| 6.1.4 对结果的理论分析 | 第62-63页 |
| 6.2 政策建议 | 第63-65页 |
| 6.2.1 提高知识产权保护水平时应该注意可能对FDI造成的影响 | 第63-64页 |
| 6.2.2 完善中国知识产权保护和执法力度 | 第64-65页 |
| 6.2.3 促进日韩对华投资水平和结构的改善 | 第65页 |
| 6.3 研究不足和未来研究展望 | 第65-67页 |
| 附录 | 第67-86页 |
| 参考文献 | 第86-89页 |
| 致谢 | 第89-90页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第90页 |
