我国宪法解释程序机制研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、宪法解释程序机制概述 | 第12-33页 |
| （一）宪法解释程序机制的概念 | 第12-17页 |
| 1.宪法解释 | 第12-15页 |
| 2.程序与机制 | 第15页 |
| 3.宪法解释程序机制 | 第15-17页 |
| （二）相关概念的比较 | 第17-21页 |
| 1.宪法解释与立法解释 | 第17-18页 |
| 2.宪法解释与宪法监督 | 第18-19页 |
| 3.宪法解释与违宪审查 | 第19-21页 |
| （三）从宪法文本看宪法解释 | 第21-27页 |
| 1.我国宪法 | 第21-25页 |
| 2.社会主义国家宪法 | 第25-26页 |
| 3.资本主义国家宪法 | 第26-27页 |
| （四）宪法解释理论基础与解释模式 | 第27-33页 |
| 1.民主集中制与分权制 | 第27-31页 |
| 2.相应理论下的宪法解释模式 | 第31-33页 |
| 二、我国当前宪法解释程序机制及其分析 | 第33-59页 |
| （一）我国当前的宪法解释程序机制 | 第33-39页 |
| 1.我国宪法解释的有权主体及理论 | 第33-35页 |
| 2.通过制定法律解释宪法 | 第35-38页 |
| 3.通过决议决定等解释宪法 | 第38-39页 |
| （二）现有机制存在的缺陷 | 第39-46页 |
| 1.民意机关垄断宪法解释权 | 第39-41页 |
| 2.民意机关缺乏专门的辅助机构 | 第41-42页 |
| 3.缺乏公民的有效参与 | 第42-44页 |
| 4.缺乏一套明确有效的宪法解释程序 | 第44-46页 |
| （三）现有机制存在缺陷的原因 | 第46-52页 |
| 1.照搬苏联宪法缺乏对宪法解释的应有重视 | 第46-48页 |
| 2.照搬西方宪法理论错误定位宪法解释功能 | 第48-49页 |
| 3.宪法解释理论本身发展不充分 | 第49-52页 |
| （四）完善现有机制的必要性 | 第52-59页 |
| 1.宪法解释的功能并没有完全发挥 | 第53-54页 |
| 2.公民基本权利需要保护 | 第54-57页 |
| 3.国家治理现代化的需要 | 第57-59页 |
| 三、完善我国宪法解释程序机制的域内域外启示 | 第59-79页 |
| （一）全国人大常委会的履职中的启示 | 第59-63页 |
| 1.法律解释 | 第59-62页 |
| 2.审查程序 | 第62-63页 |
| （二）我国香港基本法解释程序机制的启示 | 第63-67页 |
| 1.基本法解释的主体 | 第63-65页 |
| 2.基本法解释的程序 | 第65-67页 |
| （三）我国台湾地区“宪法”解释程序机制的启示 | 第67-71页 |
| 1.理论基础与解释主体 | 第67-68页 |
| 2.解释程序 | 第68-71页 |
| （四）典型西方国家宪法解释程序机制的启示 | 第71-79页 |
| 1.美国 | 第71-74页 |
| 2.德国 | 第74-76页 |
| 3.法国 | 第76-79页 |
| 四、完善我国宪法解释程序机制的路径 | 第79-99页 |
| （一）总体构想 | 第79-85页 |
| 1.民意机关解释的功能再定位 | 第79-82页 |
| 2.拓宽公众参与宪法解释的渠道 | 第82-83页 |
| 3.全国人大常委会设立专门的辅助机构 | 第83-84页 |
| 4.设计专门的宪法解释程序 | 第84-85页 |
| （二）全国人大常委会专门的宪法解释程序 | 第85-95页 |
| 1.宪法解释请求的提出 | 第85-88页 |
| 2.宪法解释请求的受理 | 第88-90页 |
| 3.宪法解释草案的起草 | 第90页 |
| 4.宪法解释草案的审议 | 第90-91页 |
| 5.宪法解释草案的通过 | 第91-92页 |
| 6.宪法解释文本的公布 | 第92-95页 |
| （三）部分授权最高人民法院解释宪法 | 第95-97页 |
| （四）宪法解释程序机制的法律化 | 第97-99页 |
| 结语 | 第99-102页 |
| 参考文献 | 第102-107页 |
| 附录《宪法解释法》（建议稿） | 第107-112页 |
| 致谢 | 第112-114页 |
| 在读期间公开发表论文 | 第114页 |
