| 中文摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| （一）选题背景及意义 | 第10-11页 |
| （二）文献综述 | 第11-12页 |
| （三）研究重点和研究方法 | 第12-13页 |
| 一、改编权的理论基础 | 第13-26页 |
| （一）改编权的历史发展 | 第13-17页 |
| 1、改编权的历史源流 | 第13-14页 |
| 2、《伯尔尼公约》中的改编权 | 第14-15页 |
| 3、改编权在我国的法律发展 | 第15-17页 |
| （二）改编权的概念与特征 | 第17-19页 |
| 1、改编权的概念 | 第17-18页 |
| 2、改编权的特征 | 第18-19页 |
| （三）改编权与相关权项的辨析 | 第19-26页 |
| 1、改编权与复制权 | 第19-22页 |
| 2、改编权与修改权、保护作品完整权 | 第22-23页 |
| 3、改编权与剽窃 | 第23-26页 |
| 二、改编权保护的美国法考察：以演绎权保护为切入点 | 第26-33页 |
| （一）版权保护的基本条件 | 第26页 |
| （二）对演绎权的立法保护 | 第26-28页 |
| （三）版权侵权认定方法与演绎权侵权认定方法之探索 | 第28-33页 |
| 1、外部/内部测试法 | 第29-30页 |
| 2、抽象测试法 | 第30-31页 |
| 3、“抽象—过滤—比对”测试法 | 第31页 |
| 4、合理改编测试法——演绎权侵权判定方法新尝试 | 第31-33页 |
| 三、我国改编权侵权认定规则与方法适用现状 | 第33-42页 |
| （一）改编权侵权认定规则——“接触+实质性相似” | 第33-34页 |
| 1、接触 | 第33页 |
| 2、实质性相似 | 第33-34页 |
| （二）改编权侵权认定方法适用 | 第34-42页 |
| 1、三步检验法 | 第36页 |
| 2、思想/表达二分法（或称抽象测试法） | 第36-38页 |
| 3、整体感知法 | 第38-39页 |
| 4、独创性 | 第39-42页 |
| 四、改编权侵权认定的完善建议 | 第42-49页 |
| （一）涉案作品著作权的归属认定 | 第42-43页 |
| （二）作品类型不同所适用方法的差异 | 第43-45页 |
| 1、独创性相对较低的文字作品 | 第43-44页 |
| 2、独创性相对较高的非文字作品 | 第44-45页 |
| （三）改编作品与原作品的关系 | 第45-47页 |
| 1、被告接触原告作品的可能性 | 第45-46页 |
| 2、抄袭行为的存在 | 第46-47页 |
| （四）实质性相似的判断方法——“以三步检验法为主，其他方法为辅” | 第47-49页 |
| 1、三步检验法的主导性 | 第47-48页 |
| 2、其他方法的佐助 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |