| 内容摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 导言 | 第12-13页 |
| 一、侦查人员出庭作证制度的基本法理阐释 | 第13-21页 |
| (一) 侦查人员出庭作证制度的概念与特征 | 第13-15页 |
| 1. 侦查人员出庭作证制度的概念 | 第13-14页 |
| 2. 侦查人员出庭作证制度的特征 | 第14-15页 |
| (二) 侦查人员出庭作证的种类 | 第15-16页 |
| 1. 对程序性事实进行作证 | 第15页 |
| 2. 对实体性事实进行作证 | 第15页 |
| 3. 对量刑事实进行作证 | 第15-16页 |
| (三) 侦查人员出庭作证制度的法理基础 | 第16-19页 |
| 1. 检警一体化理论 | 第16-17页 |
| 2. 直接言词原则 | 第17页 |
| 3. 非法证据排除规则 | 第17-18页 |
| 4. 控辩平衡原理 | 第18-19页 |
| (四) 侦查人员出庭作证的价值分析 | 第19-21页 |
| 1. 有利于实现实体正义与程序正义 | 第19-20页 |
| 2. 有利于强化控辩双方力量平衡 | 第20页 |
| 3. 有利于提升诉讼效率 | 第20-21页 |
| 二、侦查人员出庭作证制度的比较法考察 | 第21-29页 |
| (一) 英美法系主要国家的侦查人员出庭作证制度 | 第21-23页 |
| 1. 英国的侦查人员出庭作证制度 | 第21-22页 |
| 2. 美国的侦查人员出庭作证制度 | 第22-23页 |
| (二) 大陆法系主要国家的侦查人员出庭作证制度 | 第23-27页 |
| 1. 德国的侦查人员出庭作证制度 | 第23-25页 |
| 2. 法国的侦查人员出庭作证制度 | 第25-26页 |
| 3. 日本的侦查人员出庭作证制度 | 第26-27页 |
| (三) 两大法系相关制度的评价及其对我国的启示 | 第27-29页 |
| 三、我国侦查人员出庭作证制度的现状及其评析 | 第29-40页 |
| (一) 我国侦查人员出庭作证制度的立法现状及评析 | 第29-34页 |
| 1. 我国侦查人员出庭作证制度的立法现状 | 第29-34页 |
| (二) 我国侦查人员出庭作证制度运行情况实证分析——以武汉市为例 | 第34-40页 |
| 1. 我国侦查人员出庭作证制度的运行情况 | 第34-36页 |
| 2. 我国侦查人员出庭作证困难的具体原因分析 | 第36-40页 |
| 四、我国侦查人员出庭作证制度的立法完善 | 第40-49页 |
| (一) 清晰地定位出庭作证的侦查人员的身份 | 第40-41页 |
| (二) 清晰地界定侦查人员出庭作证的情形 | 第41-43页 |
| 1. 侦查人员应当出庭作证的情形 | 第41-42页 |
| 2. 侦查人员出庭作证的例外情形 | 第42-43页 |
| (三) 完善侦查人员出庭作证的具体程序机制 | 第43-45页 |
| 1. 侦查人员出庭作证的启动程序 | 第43-44页 |
| 2. 侦查人员出庭作证的强制程序 | 第44页 |
| 3. 侦查人员出庭作证的庭审程序 | 第44-45页 |
| (四) 完善侦查人员出庭作证的法律责任制度 | 第45-46页 |
| 1. 侦查人员不出庭作证的法律责任 | 第45页 |
| 2. 侦查人员出庭作伪证的法律责任 | 第45-46页 |
| (五) 完善侦查人员出庭作证的配套保障制度 | 第46-49页 |
| 1. 建立侦查人员作证豁免制度 | 第46页 |
| 2. 完善侦查人员及其近亲属的人身安全保护制度 | 第46-47页 |
| 3. 完善侦查人员出庭作证的培训制度 | 第47页 |
| 4. 规定侦查人员出庭作证的经济补偿制度 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 致谢 | 第55页 |