| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究的源起 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 相关概念界定 | 第11-13页 |
| 1.2.1 网络隐私权 | 第11页 |
| 1.2.2 儿童网络隐私权 | 第11-13页 |
| 1.3 文献综述 | 第13-14页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14页 |
| 1.4 研究方法与创新点 | 第14-17页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4.2 创新点 | 第15-17页 |
| 第二章 微信“晒娃”导致的儿童信息表露现状 | 第17-33页 |
| 2.1 因微信“晒娃”导致的儿童信息泄露个案研究 | 第17-18页 |
| 2.1.1 成都—母亲晒孩子招来绑架 | 第17页 |
| 2.1.2 人犯利用微信朋友圈试图拐卖儿童 | 第17-18页 |
| 2.2 微信中“晒娃”现象的主体分析 | 第18-23页 |
| 2.2.1 性别属性—女性是”晒娃”现象的主体 | 第20-21页 |
| 2.2.2 年龄属性—20-30年龄阶段是“晒娃”现象主体 | 第21-22页 |
| 2.2.3 关系属性—直系亲属是”晒娃”现象的主体 | 第22页 |
| 2.2.4 地域、学历、职业属性—与“晒娃”与否,无明显联系 | 第22-23页 |
| 2.3 微信中“晒娃”现象的特点 | 第23-33页 |
| 2.3.1 儿童信息在父母基本资料中的呈现 | 第23-26页 |
| 2.3.2 微信“晒娃”现象在父母朋友圈中的呈现 | 第26-33页 |
| 第三章 微信“晒娃”导致儿童隐私风险的原因 | 第33-44页 |
| 3.1 用户自身隐私意识行为薄弱 | 第33-36页 |
| 3.1.1 社交用户隐私保护意识的淡薄 | 第33-35页 |
| 3.1.2 社交用户长期信息表露的习惯 | 第35-36页 |
| 3.2 社会伦理道德的隐私边界模糊 | 第36-37页 |
| 3.2.1 隐私边界不明确 | 第36-37页 |
| 3.2.2 隐私关切的越界 | 第37页 |
| 3.3 移动社交的大环境开放复杂 | 第37-40页 |
| 3.3.1 社交网络环境的真实性 | 第38页 |
| 3.3.2 社交网络环境的开放性 | 第38-40页 |
| 3.4 服务提供商的盈利需求刺激 | 第40-41页 |
| 3.4.1 服务商的“越轨行为” | 第40页 |
| 3.4.2 服务商的功能设置不合理 | 第40-41页 |
| 3.4.3 社交平台一家独大的现状 | 第41页 |
| 3.5 国家相关隐私保护法律的不完善 | 第41-44页 |
| 3.5.1 国外有关儿童网络隐私的相关立法说明 | 第42页 |
| 3.5.2 我国社交网络隐私侵权相关法律规制的缺失 | 第42-44页 |
| 第四章 社交网络儿童关注及隐私保护政策分析 | 第44-47页 |
| 4.1 增强父母网络媒介素养,提高对儿童信息的保护意识 | 第44-45页 |
| 4.2 增强社交网站行业自律,完善对儿童信息保护的对策 | 第45-46页 |
| 4.3 完善国家相关法律法规,完善对儿童网络隐私权立法 | 第46-47页 |
| 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第51页 |
