| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.2.1 比较研究方法 | 第11页 |
| 1.2.2 实证分析方法 | 第11页 |
| 1.2.3 规范分析方法 | 第11页 |
| 1.3 选题意义 | 第11-13页 |
| 2 自贸区知识产权边境保护基本理念 | 第13-23页 |
| 2.1 自贸试验区的基本理念 | 第13-16页 |
| 2.1.1 自由贸易区、自贸试验区、保税区 | 第13-14页 |
| 2.1.2 自贸试验区的法律地位 | 第14-16页 |
| 2.2 知识产权边境保护的基本理念 | 第16-19页 |
| 2.2.1 知识产权边境保护的概念界定 | 第16-18页 |
| 2.2.2 我国自贸区海关边境保护模式的特殊性 | 第18-19页 |
| 2.3 舟山自贸区知识产权边境保护的必要性 | 第19-23页 |
| 2.3.1 舟山自贸区知识产权保护特性 | 第19-20页 |
| 2.3.2 舟山自贸区知识产权边境保护的时代背景 | 第20-21页 |
| 2.3.3 自贸区海关规则的简化加剧知识产权侵权 | 第21-23页 |
| 3 我国自贸区知识产权边境保护的现状分析 | 第23-35页 |
| 3.1 我国自贸区现行知识产权边境保护实情 | 第23-26页 |
| 3.1.1 法律规范层面 | 第23-25页 |
| 3.1.2 执法主体 | 第25页 |
| 3.1.3 监管现状 | 第25-26页 |
| 3.2 我国自贸区传统知识产权侵权痼疾 | 第26-31页 |
| 3.2.1 定牌加工问题 | 第27-28页 |
| 3.2.2 过境货物问题 | 第28-30页 |
| 3.2.3 平行进口问题 | 第30页 |
| 3.2.4 新型知识产权纠纷 | 第30-31页 |
| 3.3 我国自贸区知识产权边境保护现实困境 | 第31-35页 |
| 3.3.1 立法冲突 | 第31-32页 |
| 3.3.2 主动执法成效低 | 第32页 |
| 3.3.3 保护范围欠妥 | 第32-33页 |
| 3.3.4 争议处理时间长 | 第33页 |
| 3.3.5 过境货物知识产权执法正当性争议 | 第33-35页 |
| 4 自贸区知识产权边境保护的国际经验 | 第35-38页 |
| 4.1 自贸区知识产权边境保护的国际协调 | 第35-36页 |
| 4.2 自贸试验区知识产权特殊保护制度的国别考察 | 第36页 |
| 4.3 对我国的启示 | 第36-38页 |
| 5 舟山自贸区知识产权边境保护的构思 | 第38-44页 |
| 5.1 执法保护平衡重点 | 第38-40页 |
| 5.1.1 平衡贸易自由与知识产权保护的价值选择 | 第38-39页 |
| 5.1.2 自贸区知识产权保护与国际最新相关规则的制度平衡 | 第39-40页 |
| 5.2 完善舟山自贸区知识产权边境保护的具体措施 | 第40-44页 |
| 5.2.1 建立舟山自贸区协调联动快速反应机制 | 第40-41页 |
| 5.2.2 完善海关监管模式与绩效评价体系 | 第41页 |
| 5.2.3 以立法形式明确海关执法职权 | 第41-43页 |
| 5.2.4 注重与司法保护的协调 | 第43-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 作者简历 | 第48页 |