探望权法律问题研究
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 我国探望权制度的缺陷和不足 | 第10-22页 |
| 2.1 典型案例 | 第10-12页 |
| 2.2 典型案例引出的法律问题和思考 | 第12-22页 |
| 2.2.1 主体界定过于狭窄 | 第12-14页 |
| 2.2.2 中止规定笼统 | 第14-16页 |
| 2.2.3 内容不明确 | 第16-18页 |
| 2.2.4 强制执行规定太过原则 | 第18-20页 |
| 2.2.5 制度设计脱离了立法宗旨 | 第20-22页 |
| 3 探望权法理基础透析 | 第22-32页 |
| 3.1 探望权的含义 | 第22-23页 |
| 3.2 探望权与亲权的关系 | 第23-24页 |
| 3.3 法律关系剖析 | 第24-26页 |
| 3.4 探望权权利义务归属理论争议 | 第26-29页 |
| 3.4.1 权利说 | 第26-27页 |
| 3.4.2 义务说 | 第27页 |
| 3.4.3 权利义务兼备说 | 第27-28页 |
| 3.4.4 笔者对权利义务归属的评析 | 第28-29页 |
| 3.5 探望权制度功能及必要性 | 第29-32页 |
| 4 完善我国探望权的立法的建议 | 第32-43页 |
| 4.1 合理拓宽权利主体范围 | 第32-34页 |
| 4.2 中止事由法定化 | 第34-35页 |
| 4.3 明确界定行使探望权的权利义务内容 | 第35-39页 |
| 4.4 健全探望权强制执行救济机制 | 第39-43页 |
| 4.4.1 权利的反限制之暂时性抚养和变更抚养权 | 第39-40页 |
| 4.4.2 权利的反限制之精神损害赔偿制度 | 第40-42页 |
| 4.4.3 明确强制执行义务主体 | 第42-43页 |
| 5 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 作者简历 | 第46页 |
