| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究范围及意义 | 第10页 |
| 1.2 研究的必要性和可行性 | 第10-12页 |
| 1.3 中外研究综述 | 第12-15页 |
| 第2章 行政强制执行和解制度概述 | 第15-23页 |
| 2.1 行政强制执行和解的概念界定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 行政强制执行和解的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 行政强制执行和解制度与相关制度的异同 | 第16-17页 |
| 2.2 行政强制执行和解制度的局限性 | 第17-19页 |
| 2.2.1. 行政强制执行和解制度欠缺具体的规范 | 第18页 |
| 2.2.2. 行政强制执行和解协议履行受主体和内容的影响 | 第18-19页 |
| 2.3. 行政强制执行和解制度的适用范围 | 第19-23页 |
| 2.3.1 域外及我国台湾地区行政强制执行和解的适用范围 | 第19-21页 |
| 2.3.2. 我国对行政强制执行和解适用范围的探索 | 第21-23页 |
| 第3章 我国行政强制执行和解制度的现状分析 | 第23-27页 |
| 3.1 行政强制执行和解制度的立法现状 | 第23-25页 |
| 3.1.1. 行政强制执行的和解主体 | 第23-24页 |
| 3.1.2. 行政强制执行和解的对象 | 第24页 |
| 3.1.3. 行政强制执行和解的内容 | 第24-25页 |
| 3.2. 我国行政强制执行和解制度的执行现状 | 第25-27页 |
| 第4章 行政强制执行制度存在的问题以及对和解的影响 | 第27-33页 |
| 4.1 行政强制执行和解中的现存问题 | 第27-31页 |
| 4.1.1. 行政强制执行权配置不合理 | 第27-28页 |
| 4.1.2. 执行强制执行手段亟待创新 | 第28-29页 |
| 4.1.3. 申请法院强制执行制度不健全 | 第29-31页 |
| 4.2 行政强制执行出现的问题对和解的影响 | 第31-33页 |
| 4.2.1 和解缺少统一的立法，体系不完整 | 第31页 |
| 4.2.2 和解缺少独立的救济方式 | 第31页 |
| 4.2.3 强制执行期间和解无法顺利进行 | 第31-33页 |
| 第5章 完善行政强制执行和解制度的思考与建议 | 第33-40页 |
| 5.1 行政强制执行和解制度的程序设计 | 第33-35页 |
| 5.1.1 强制执行和解制度的启动程序 | 第33-34页 |
| 5.1.2 强制执行和解制度的协商程序 | 第34-35页 |
| 5.1.3 强制执行和解制度的救济程序 | 第35页 |
| 5.2 对行政强制执行和解制度的具体程序设计 | 第35-37页 |
| 5.2.1 行政机关自行强制执行和解的程序 | 第35-36页 |
| 5.2.2 申请法院强制执行和解的程序 | 第36-37页 |
| 5.3 完善行政强制执行和解制度的相关措施 | 第37-38页 |
| 5.3.1. 完善配套行政强制执行法律体制 | 第37页 |
| 5.3.2. 行政强制执行手段多样化 | 第37-38页 |
| 5.4 对行政强制执行和解制度的监督 | 第38-40页 |
| 5.4.1 行政机关审查和决定 | 第38页 |
| 5.4.2 发挥社会舆论的监督作用 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
