| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-11页 |
| 1.2 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 抽象行政行为司法审查的法理分析 | 第14-19页 |
| 2.1 抽象行政行为司法审查的内涵 | 第14-15页 |
| 2.2 抽象行政行为司法审查的必要性分析 | 第15-19页 |
| 第3章 我国抽象行政行为司法审查制度现状分析 | 第19-26页 |
| 3.1 我国抽象行政行为司法审查制度现状 | 第19-20页 |
| 3.1.1《行政诉讼法》中关于抽象行政行为司法审查的规定 | 第19-20页 |
| 3.1.2 司法解释中关于抽象行政行为司法审查的规定 | 第20页 |
| 3.2 我国抽象行政行为司法审查制度存在的问题 | 第20-23页 |
| 3.2.1 受案范围广度上的不足 | 第21页 |
| 3.2.2 审查深度上的缺失 | 第21-22页 |
| 3.2.3 审查效果统一的滞后性 | 第22-23页 |
| 3.3 造成以上问题的原因 | 第23-26页 |
| 3.3.1 法律规定不充分 | 第23-24页 |
| 3.3.2 司法机关权能位阶不高 | 第24页 |
| 3.3.3 司法机关审查职能受限 | 第24-26页 |
| 第4章 我国抽象行政行为司法审查制度构想 | 第26-39页 |
| 4.1 行政诉讼司法建议的内涵 | 第26-29页 |
| 4.1.1 我国行政诉讼司法建议的发展沿革 | 第26-27页 |
| 4.1.2 司法建议的理论分析 | 第27-29页 |
| 4.2 制度建立的可行性探究 | 第29-33页 |
| 4.2.1 法律依据 | 第29-31页 |
| 4.2.2 理论依托 | 第31-32页 |
| 4.2.3 实践推动 | 第32-33页 |
| 4.3 制度建立的理论构想 | 第33-39页 |
| 4.3.1 域外“弱型司法审查”模式的比较借鉴 | 第34-37页 |
| 4.3.2 制度建立设想 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 硕士学位期间取得的研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |