| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 问题之提出 | 第8-11页 |
| 第一节 案例 | 第8页 |
| 第二节 “双轨制”引发的讨论 | 第8-11页 |
| 第二章 商标权保护“双轨制”与其理论探析 | 第11-20页 |
| 第一节 我国知识产权保护“双轨制”与商标权保护“双轨制” | 第11-12页 |
| 第二节 从商标权公私权属性和“私权公法化”看商标权保护“双轨制” | 第12-16页 |
| 一、商标权的私权属性 | 第12-14页 |
| 二、私权公权化和私权公法化 | 第14-15页 |
| 三、小结 | 第15-16页 |
| 第三节 行政法视角对于商标权保护“双轨制”的解读 | 第16-20页 |
| 一、公共利益——行政保护的客体 | 第16-17页 |
| 二、对商标权行政保护的行政处罚本质的质疑 | 第17-18页 |
| 三、诉讼之惑 | 第18-20页 |
| 第三章 商标权保护“双轨制”与著作权、专利权的横向比较及现实利弊分析 | 第20-27页 |
| 第一节 商标权、著作权、专利权保护“双轨制”异同分析 | 第20-21页 |
| 一、著作权保护“双轨制” | 第20页 |
| 二、专利权保护“双轨制” | 第20-21页 |
| 三、商标权、著作权、专利权行政管理部门权利保护“双轨制”比较分析 | 第21页 |
| 第二节 商标权保护“双轨制”现实利弊分析 | 第21-27页 |
| 一、利好 | 第21-23页 |
| 二、弊端 | 第23-25页 |
| 三、小结 | 第25-27页 |
| 第四章 国际条约与其他主要国家或地区的实践 | 第27-31页 |
| 第一节 《与贸易有关的知识产权协定》对于知识产权行政保护的要求 | 第27-28页 |
| 第二节 其他主要国家和地区的商标权行政保护 | 第28-31页 |
| 一、美国的商标权行政保护 | 第28页 |
| 二、德国的商标权行政保护 | 第28-29页 |
| 三、日本的商标权行政保护 | 第29页 |
| 四、香港的商标权行政保护 | 第29页 |
| 五、台湾的商标权行政保护 | 第29-30页 |
| 六、小结 | 第30-31页 |
| 第五章 工商行政管理部门剥离商标侵权认定职能的可行方案分析与立法建议 | 第31-38页 |
| 第一节 建立统一的商标行政管理机构 | 第31-32页 |
| 第二节 设立专门的商标法院与“三审合一”试点 | 第32-33页 |
| 第三节 笔者的方案——明确商标法领域公共利益与类刑事诉讼模式的引入 | 第33-36页 |
| 一、商标法领域的公共利益界定 | 第33-34页 |
| 二、类刑事诉讼模式的引入 | 第34-36页 |
| 第四节 《商标法》修订与笔者对商标权保护“双轨制”的立法建议 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
