| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 序言 | 第9-11页 |
| 1 行政许可中信赖保护原则适用的理论基础 | 第11-20页 |
| 1.1 行政许可中信赖保护原则适用的内涵与特征分析 | 第11-14页 |
| 1.1.1 行政许可中信赖保护原则的内涵界定 | 第12-14页 |
| 1.1.2 行政许可中信赖保护原则适用的特征 | 第14页 |
| 1.2 行政许可中信赖保护原则适用的理论学说与功能 | 第14-18页 |
| 1.2.1 行政许可中适用信赖保护原则的理论学说 | 第15-16页 |
| 1.2.2 行政许可中信赖保护原则适用的功能 | 第16-18页 |
| 1.3 行政许可中信赖利益的内涵界定 | 第18-20页 |
| 1.3.1 从物质层面探讨信赖利益 | 第18-19页 |
| 1.3.2 从精神层面探讨信赖利益 | 第19-20页 |
| 2 域外行政许可中信赖保护原则的适用及借鉴 | 第20-28页 |
| 2.1 行政许可中信赖保护原则在域外的适用 | 第20-24页 |
| 2.1.1 德国—从形式到实质上得到的全面适用 | 第20-21页 |
| 2.1.2 日本—从公权力与私权利的平衡中得到适用 | 第21-22页 |
| 2.1.3 英国—宏观上对信赖利益倾向于程序上的尊重 | 第22-23页 |
| 2.1.4 台湾—适用范围扩大 保护方式增多 | 第23-24页 |
| 2.2 行政许可中信赖保护原则适用的启示 | 第24-28页 |
| 2.2.1 行政许可中信赖保护原则被赋予明确法律地位 | 第24-25页 |
| 2.2.2 行政许可中信赖保护适用范围的逐渐扩大 | 第25-26页 |
| 2.2.3 从实体到程序上给予行政许可信赖保护原则全面保护 | 第26-27页 |
| 2.2.4 撤销基础类行政许可可以不予补偿作为例外 | 第27-28页 |
| 3 我国行政许可中信赖保护原则适用存在的问题 | 第28-34页 |
| 3.1 适用中的客体保护方式单一 | 第29-30页 |
| 3.2 适用中的对象外延不确定 | 第30-31页 |
| 3.3 适用中程序化保障不足 | 第31-33页 |
| 3.3.1 信赖利益补偿程序与标准的缺失 | 第31-32页 |
| 3.3.2 行政许可撤销的期限不确定 | 第32-33页 |
| 3.4 适用中缺少对精神利益的保护 | 第33页 |
| 3.5 行政许可中未规定被许可人实体权利保护的救济途径 | 第33-34页 |
| 4 我国行政许可信赖保护原则适用的完善 | 第34-41页 |
| 4.1 行政许可中规定给予信赖利益多元化保护 | 第34-36页 |
| 4.2 行政许可中信赖保护的对象外延确定化 | 第36-37页 |
| 4.3 从撤销和补偿程序上加强对信赖利益的保护 | 第37-39页 |
| 4.4 构建对精神利益的法律保护 | 第39页 |
| 4.5 行政许可中给予被许可人实体权利的救济保护 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-46页 |
