| 摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 一、行政强制执行和解程序制度的基本理论 | 第16-23页 |
| (一) 行政强制执行和解程序制度的概念 | 第16-17页 |
| (二) 行政强制执行和解程序制度的特征 | 第17-18页 |
| 1. 方式的非强制性 | 第17页 |
| 2. 时限的可约定性 | 第17页 |
| 3. 主体的特定性 | 第17页 |
| 4. 过程的行政性 | 第17-18页 |
| (三) 行政强制执行和解程序制度的功能 | 第18-20页 |
| 1. 促进行政公正与行政效率价值的实现 | 第18-19页 |
| 2. 促进权力与权利平衡的实现 | 第19-20页 |
| (四) 完善我国行政强制执行和解程序制度的必要性和可行性 | 第20-23页 |
| 1. 必要性 | 第20-21页 |
| 2. 可行性 | 第21-23页 |
| 二、行政强制执行和解程序制度的理论基础 | 第23-27页 |
| (一) 行政权可有限处分性理论 | 第23页 |
| (二) 程序正义理论 | 第23-24页 |
| (三) 行政平衡理论 | 第24-25页 |
| (四) 行政契约理论 | 第25-27页 |
| 三、我国行政强制执行和解程序制度的现状和问题 | 第27-33页 |
| (一) 我国行政强制执行和解程序制度的现状 | 第27-28页 |
| 1. 立法层面 | 第27页 |
| 2. 实践层面 | 第27-28页 |
| (二) 我国行政强制执行和解程序制度存在的问题 | 第28-31页 |
| 1. 适用范围狭窄 | 第28-29页 |
| 2. 参与主体有限 | 第29页 |
| 3. 服务实体未明 | 第29-30页 |
| 4. 案外人关于执行和解协议的权利缺乏 | 第30页 |
| 5. 具体程序缺失 | 第30-31页 |
| (三) 我国行政强制执行和解程序制度的成因 | 第31-33页 |
| 1. 思想观念的影响 | 第31页 |
| 2. 现实环境的影响 | 第31-33页 |
| 四、完善我国行政强制执行和解程序制度的建议 | 第33-44页 |
| (一) 完善和解程序制度应解决的几个基本问题 | 第33-36页 |
| 1. 扩大适用范围 | 第33页 |
| 2. 拓展参与主体 | 第33-34页 |
| 3. 明确服务实体 | 第34-35页 |
| 4. 增加案外人对执行和解协议的异议权 | 第35-36页 |
| (二) 构建和解程序的具体制度 | 第36-44页 |
| 1. 行政主体自行强制执行的和解程序制度设计 | 第36-40页 |
| 2. 非诉行政强制执行的和解程序制度设计 | 第40-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 参考政策法规 | 第47-48页 |
| 发表文章目录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 个人简况及联系方式 | 第50-51页 |
| 承诺书 | 第51-52页 |