网络购物中消费者撤回权研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景及目的意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题目的与意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-15页 |
| 第2章 消费者撤回权概述 | 第15-20页 |
| 2.1 概念和特征 | 第15-16页 |
| 2.1.1 撤回权的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 撤回权的特征 | 第15-16页 |
| 2.2 撤回权的合同法基础 | 第16-18页 |
| 2.2.1 撤回权体现契约自由 | 第16-17页 |
| 2.2.2 撤回权受契约正义限制 | 第17-18页 |
| 2.3 撤回权的意义 | 第18-20页 |
| 第3章 我国撤回权制度的立法现状及存在的问题 | 第20-27页 |
| 3.1 立法现状 | 第20-21页 |
| 3.2 存在的问题 | 第21-27页 |
| 3.2.1 撤回权适用范围狭窄 | 第21-22页 |
| 3.2.2 兜底规定不明确 | 第22-23页 |
| 3.2.3 行使权利期间不充裕 | 第23-24页 |
| 3.2.4 未规定经营者告知义务 | 第24-25页 |
| 3.2.5 权利行使成本分担不明确 | 第25页 |
| 3.2.6 未对撤回权进行合理限制 | 第25-27页 |
| 第4章 国外典型国家的消费者撤回权制度 | 第27-32页 |
| 4.1 德国消费者撤回权 | 第27-28页 |
| 4.2 美国消费者撤回权 | 第28-29页 |
| 4.3 英国消费者冷静期 | 第29页 |
| 4.4 法国消费者撤回权 | 第29-30页 |
| 4.5 国外立法与我国立法的比较 | 第30-32页 |
| 第5章 完善我国消费者撤回权制度的建议 | 第32-39页 |
| 5.1 扩大撤回权制度适用范围 | 第32-33页 |
| 5.2 对兜底条款进行限制 | 第33-34页 |
| 5.3 明确撤回权期限 | 第34页 |
| 5.4 完善经营者信息披露义务 | 第34-35页 |
| 5.5 明确行使权利的方式 | 第35-36页 |
| 5.6 对撤回权制度进行合理限制 | 第36-39页 |
| 第6章 结论 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
