| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 问题的提出 | 第11页 |
| 1.2 研究对象和主要内容 | 第11-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-16页 |
| 1.3.1 国内发票制度及电子发票的研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国外发票制度及电子发票的研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.3 电子发票研究中存在的问题 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法及创新点 | 第16-17页 |
| 2 电子发票的内涵及监管模式 | 第17-27页 |
| 2.1 电子发票概念辨析 | 第17-20页 |
| 2.1.1 国际对电子发票内涵的界定 | 第17-18页 |
| 2.1.2 电子发票与网络发票概念辨析 | 第18-19页 |
| 2.1.3 对我国电子发票内涵的界定 | 第19-20页 |
| 2.2 我国电子发票监管模式 | 第20-23页 |
| 2.2.1 政府主导下的监管模式 | 第20-22页 |
| 2.2.2 承继传统的发票监管模式 | 第22-23页 |
| 2.3 域外及我国台湾地区电子发票监管模式考察 | 第23-27页 |
| 2.3.1 拉丁美洲及我国台湾地区监管模式：集中控税的立法监管 | 第23-25页 |
| 2.3.2 欧洲及美国监管模式：市场自由化兼具政策性 | 第25-27页 |
| 3 我国电子发票运行障碍及成因解释 | 第27-36页 |
| 3.1 现行监管模式下我国电子发票运行障碍分析 | 第27-32页 |
| 3.1.1 政府介入发票交换形成发票买卖市场 | 第27-28页 |
| 3.1.2 发票主体利益不均导致弱势主体结盟 | 第28-30页 |
| 3.1.3 发行及开具主体唯一形成新的开票困境 | 第30-31页 |
| 3.1.4 无法适应“信息管税”的国际化发展趋势 | 第31-32页 |
| 3.2 成因解释 | 第32-36页 |
| 3.2.1 政府为交易真实性的监管主体 | 第32-34页 |
| 3.2.2 交易形式与交易事实的双重监管 | 第34-36页 |
| 4 域外及我国台湾地区电子发票监管经验借鉴 | 第36-44页 |
| 4.1 域外及我国台湾地区监管实践 | 第36-40页 |
| 4.1.1 发行与开票主体多元化 | 第36-37页 |
| 4.1.2 交易真实性即合法性 | 第37-38页 |
| 4.1.3 电子发票技术中立原则 | 第38-40页 |
| 4.1.4 加强企业内部业务控制 | 第40页 |
| 4.2 监管特征 | 第40-42页 |
| 4.2.1 市场为交易真实性的监管主体 | 第40-41页 |
| 4.2.2 只注重交易事实的监管 | 第41-42页 |
| 4.3 域外及我国台湾地区电子发票监管对我国的启示 | 第42-44页 |
| 5 完善我国电子发票监管的对策分析 | 第44-53页 |
| 5.1 变革传统发票监管模式 | 第44-49页 |
| 5.1.1 监管主体由政府回归市场 | 第44-46页 |
| 5.1.2 以交易事实为唯一监管原则 | 第46-47页 |
| 5.1.3 立法安排上平衡发票主体利益 | 第47-49页 |
| 5.2 改进现行电子发票监管方式 | 第49-53页 |
| 5.2.1 建立以大数据为核心的信息管税机制 | 第49-51页 |
| 5.2.2 探索电商语境中的电子发票监管 | 第51-53页 |
| 6 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 作者简介 | 第57页 |
