不能犯研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、不能犯概述 | 第11-17页 |
| (一) 不能犯概念 | 第11-14页 |
| 1、德国的不能犯概念 | 第12页 |
| 2、日本的不能犯概念 | 第12-13页 |
| 3、我国传统理论中不能犯涵义 | 第13-14页 |
| 4、不能犯概念的重新界定 | 第14页 |
| (二) 不能犯的类型 | 第14-17页 |
| 1、绝对不能犯和相对不能犯 | 第14-15页 |
| 2、法律不能犯和事实不能犯 | 第15页 |
| 3、方法不能犯、对象不能犯和主体不能犯 | 第15-17页 |
| 二、我国不能犯现状 | 第17-21页 |
| (一) 立法上的不能犯 | 第17-18页 |
| (二) 司法实践中的突破 | 第18-19页 |
| (三) 我国刑法学者对传统理论的思考 | 第19-21页 |
| 三、不能犯与未遂犯的区分 | 第21-28页 |
| (一) 不能犯与未遂犯的历史探究 | 第21-23页 |
| (二) 主观说 | 第23-25页 |
| 1、纯粹主观说 | 第23页 |
| 2、抽象危险说 | 第23-25页 |
| (三) 客观说 | 第25-28页 |
| 1、客观危险说及其修正 | 第25-26页 |
| 2、具体危险说 | 第26-28页 |
| 四、不能犯研究涉及相关基础理论分析 | 第28-35页 |
| (一) 刑法规范性质理解不同 | 第28-29页 |
| (二) 行为无价值与结果无价值的理解不同 | 第29-31页 |
| (三) 犯罪本质的不同 | 第31-33页 |
| (四) 不能犯危险性判断之我见 | 第33-35页 |
| 五、判断标准与我国社会现实之间的一致性 | 第35-39页 |
| (一) 不能犯与未遂犯的区分应考虑法治环境 | 第35-36页 |
| (二) 不能犯与未遂犯的区分应考虑法制历史传统 | 第36页 |
| (三) 不能犯与未遂犯的区分应关注刑罚的预防机制 | 第36-37页 |
| (四) 判断标准在司法实践中的具体化 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
