我国跨行政区湖泊治理研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 绪论 | 第12-35页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-15页 |
| 1.2 国内外研究文献综述 | 第15-22页 |
| 1.3 主要基础理论 | 第22-29页 |
| 1.4 研究方法和思路 | 第29-31页 |
| 1.5 研究内容及预期创新 | 第31-35页 |
| 2 我国主要跨行政区湖泊治理概况 | 第35-54页 |
| 2.1 我国跨行政区湖泊治理的背景 | 第35-42页 |
| 2.2 跨省级行政区的太湖治理情况 | 第42-46页 |
| 2.3 跨市级行政区的鄱阳湖治理情况 | 第46-49页 |
| 2.4 跨县级行政区的滇池治理情况 | 第49-52页 |
| 2.5 本章小结 | 第52-54页 |
| 3 国外跨行政区湖泊治理的经验启示 | 第54-65页 |
| 3.1 欧盟湖泊治理的流域综合管理经验 | 第54-56页 |
| 3.2 澳大利亚艾尔湖治理的协商合作经验 | 第56-58页 |
| 3.3 北美五大湖治理的信任和利益共享经验 | 第58-60页 |
| 3.4 日本琵琶湖治理的社会参与经验 | 第60-63页 |
| 3.5 本章小结 | 第63-65页 |
| 4 我国跨行政区湖泊治理存在的主要问题 | 第65-75页 |
| 4.1 过度利用导致湖泊生态恶化 | 第65-67页 |
| 4.2 法规不完善使得治理缺乏保障 | 第67-69页 |
| 4.3 管理体制不顺使得合作难以实现 | 第69-71页 |
| 4.4 公众参与不足缺乏社会氛围 | 第71-72页 |
| 4.5 监督不力难以追责 | 第72-74页 |
| 4.6 本章小结 | 第74-75页 |
| 5 跨行政区湖泊治理问题的原因解析 | 第75-94页 |
| 5.1 公地悲剧的内在矛盾 | 第75-78页 |
| 5.2 信任和法治基础缺乏 | 第78-82页 |
| 5.3 协调合作机制梗阻 | 第82-86页 |
| 5.4 利益共享和投入机制缺失 | 第86-88页 |
| 5.5 社会参与渠道不畅 | 第88-92页 |
| 5.6 本章小结 | 第92-94页 |
| 6 跨行政区湖泊治理体制机制框架设计 | 第94-112页 |
| 6.1 选择有效治理的湖泊管理机构 | 第94-98页 |
| 6.2 建立健全湖泊治理法律法规体系 | 第98-100页 |
| 6.3 健全协调合作机制 | 第100-103页 |
| 6.4 优化规制管理机制 | 第103-105页 |
| 6.5 创新投入和利益共享机制 | 第105-107页 |
| 6.6 完善社会公众参与机制 | 第107-110页 |
| 6.7 本章小结 | 第110-112页 |
| 7 实证案例：以梁子湖为例 | 第112-127页 |
| 7.1 梁子湖基本情况 | 第112-113页 |
| 7.2 梁子湖治理现状及问题 | 第113-118页 |
| 7.3 梁子湖治理优化方案建议 | 第118-126页 |
| 7.4 本章小结 | 第126-127页 |
| 8 结论和展望 | 第127-131页 |
| 8.1 主要研究结论 | 第127-129页 |
| 8.2 主要创新 | 第129-130页 |
| 8.3 需要进一步研究的问题 | 第130-131页 |
| 致谢 | 第131-132页 |
| 参考文献 | 第132-141页 |
