《文选》李善注引《字林》研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、绪论 | 第9-16页 |
| （一）《文选》李善注引字书研究 | 第9-12页 |
| 1．《文选》李善注引书研究概况 | 第9-11页 |
| 2．《文选》李善注引字书、辞书研究 | 第11-12页 |
| （二）《文选》李善注引《字林》研究的意义 | 第12-16页 |
| 1．《字林》的辑佚研究 | 第12-13页 |
| 2．《字林》的音注研究 | 第13-14页 |
| 3．《字林》流传及作者研究 | 第14页 |
| 4．《文选》李善注引《字林》之研究意义 | 第14-16页 |
| 二、李善注引《字林》研究详解 | 第16-43页 |
| （一）李善注引《字林》之准确性 | 第16-27页 |
| （二）李善注引《字林》之不可替代性 | 第27-31页 |
| （三）李善注引《字林》之不当处 | 第31-43页 |
| 1．李善征引体例之“祖述”问题 | 第31-37页 |
| 2．李善引《字林》之释义偏差 | 第37-41页 |
| 3．李善引《字林》时记忆错误 | 第41-42页 |
| 4．李善引《字林》之用意未明 | 第42-43页 |
| 三、李善注引《字林》与李善注引《说文》之取舍 | 第43-71页 |
| （一）同字解《说文》比《字林》准确者 | 第43-46页 |
| （二）同字解《字林》比《说文》准确者 | 第46-59页 |
| （三）同字《字林》补《说文》之无音注之失 | 第59-64页 |
| 1．《字林》有义有音补《说文》有义无音者 | 第59页 |
| 2．《字林》有音补《说文》无音者 | 第59-60页 |
| 3．《字林》反切音释与《说文》音释有异者 | 第60-64页 |
| （四）《字林》补《说文》之无解者 | 第64-71页 |
| 1．《字林》补《说文》单字无解者 | 第64-67页 |
| 2．《字林》补《说文》词无解者 | 第67-70页 |
| 3．《字林》补《说文》既无字又无词者 | 第70-71页 |
| 四、结论 | 第71-77页 |
| （一）李善注引《字林》的准确性与不可替代性 | 第71-73页 |
| （二）李善注引《字林》舍《说文》 | 第73-75页 |
| 1．同字解《说文》比《字林》准确者 | 第73页 |
| 2．同字解《字林》比《说文》准确者 | 第73-74页 |
| 3．同字《字林》补《说文》之无音注之失 | 第74页 |
| 4．《字林》补《说文》之无解者 | 第74-75页 |
| （三）从“选学史”的角度评价李善引《字林》 | 第75-77页 |
| 1．注释价值 | 第75-76页 |
| 2．辑佚价值 | 第76-77页 |
| 参考文献 | 第77-79页 |
| 作者在攻读硕士学位期间主要研究成果 | 第79-80页 |
| 致谢 | 第80页 |
