“非内国化”理论及其对国际商事仲裁一体化的影响
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-14页 |
| 第1章 导论 | 第14-29页 |
| ·问题的提出 | 第14-15页 |
| ·研究的背景与意义 | 第15-25页 |
| ·研究的背景 | 第15-24页 |
| ·研究的意义 | 第24页 |
| ·研究的对象 | 第24-25页 |
| ·研究方法 | 第25-26页 |
| ·历史分析方法 | 第25页 |
| ·比较研究方法 | 第25-26页 |
| ·实证分析方法 | 第26页 |
| ·研究现状及创新点 | 第26-29页 |
| ·研究现状 | 第26-28页 |
| ·文章创新点 | 第28-29页 |
| 第2章 “非内国化”理论分析 | 第29-69页 |
| ·“非内国化”理论的起源分析 | 第29-33页 |
| ·实践中的两个案例导致仲裁困局 | 第30-31页 |
| ·传统理论难以解决此类仲裁困境 | 第31-33页 |
| ·“非内国化”理论及社会基础分析 | 第33-42页 |
| ·当事人意思自治的支持 | 第34-38页 |
| ·国家司法的权力让渡 | 第38-41页 |
| ·符合商事仲裁的发展趋势 | 第41-42页 |
| ·“非内国化”理论的代表观点及类型分析 | 第42-51页 |
| ·代表观点 | 第42-45页 |
| ·类型分析 | 第45-47页 |
| ·“非内国化”理论适用的意义 | 第47-51页 |
| ·“非内国化”理论内容解析 | 第51-56页 |
| ·“非内国化”理论的适用范围 | 第51-52页 |
| ·“非内国化”理论的法律适用 | 第52-53页 |
| ·仲裁地国对“非内国化”仲裁的司法支持 | 第53-54页 |
| ·“非内国化”裁决的效力来源 | 第54-55页 |
| ·执行地国对“非内国化”裁决的监督 | 第55-56页 |
| ·“非内国化”理论的不足之处分析 | 第56-59页 |
| ·当事人自定程序的瑕疵补救 | 第57页 |
| ·仲裁地国法院不放弃行使监督权 | 第57-58页 |
| ·仲裁地国强制性规则的适用 | 第58页 |
| ·仲裁地的司法协助 | 第58-59页 |
| ·仲裁裁决执行时会遇到效力不稳定的问题 | 第59页 |
| ·“非内国化”理论需明确的问题 | 第59-69页 |
| ·“非内国化”裁决的国籍问题 | 第59-65页 |
| ·“非内国化”裁决的效力来源 | 第65-67页 |
| ·“非内国化”裁决的法律监督 | 第67-68页 |
| ·“非内国化”裁决的撤销权问题 | 第68-69页 |
| 第3章 “非内国化”理论的实践 | 第69-84页 |
| ·内国法角度 | 第70-77页 |
| ·法国的实践 | 第70-72页 |
| ·瑞典的实践 | 第72-73页 |
| ·瑞士的实践 | 第73-75页 |
| ·美国的实践 | 第75-77页 |
| ·国际公约角度 | 第77-81页 |
| ·《纽约公约》的规定 | 第77-79页 |
| ·《欧洲公约》的规定 | 第79-80页 |
| ·《华盛顿公约》 | 第80-81页 |
| ·国际示范法角度 | 第81-82页 |
| ·我国的适用和发展 | 第82-84页 |
| 第4章 “非内国化”理论的完善及推广适用 | 第84-90页 |
| ·“非内国化”理论的完善 | 第85-87页 |
| ·明确当事人意思自治的适用 | 第85-86页 |
| ·承认所涉国家司法机关的监督权 | 第86-87页 |
| ·自定程序的瑕疵补救 | 第87页 |
| ·“非内国化”理论的推广适用 | 第87-90页 |
| ·仲裁所涉国家的司法协助 | 第88页 |
| ·国际公约或者示范法的协助 | 第88-89页 |
| ·国际商事仲裁机构的协助 | 第89-90页 |
| 第5章 国际商事仲裁一体化的形成 | 第90-100页 |
| ·国际商事仲裁的性质决定一体化 | 第90-94页 |
| ·商事活动的内在要求 | 第90-93页 |
| ·国际性的客观要求 | 第93-94页 |
| ·国际商事仲裁的实践需要一体化 | 第94-96页 |
| ·实践因素的跨国性需要一体化 | 第94-95页 |
| ·仲裁事项范围的扩大需要一体化 | 第95-96页 |
| ·国际商事仲裁的立法促进一体化 | 第96-100页 |
| ·国际立法的一体化 | 第96-98页 |
| ·各国国内立法的趋同化 | 第98-100页 |
| 第6章 国际商事仲裁一体化解析 | 第100-113页 |
| ·国际商事仲裁一体化的定义 | 第100-105页 |
| ·一体化的研究 | 第101页 |
| ·法律一体化的提出 | 第101-102页 |
| ·国际商事仲裁一体化的表述 | 第102-105页 |
| ·国际商事仲裁一体化的内容 | 第105-112页 |
| ·国际法方面 | 第106页 |
| ·国内法方面 | 第106-107页 |
| ·具体仲裁制度趋同化 | 第107-112页 |
| ·全球化与一体化的关系 | 第112-113页 |
| 第7章 “非内国化”对仲裁一体化影响各层面分析 | 第113-123页 |
| ·理论层面的影响 | 第113-121页 |
| ·理论本身的价值 | 第113-114页 |
| ·对国际商事仲裁一体化理论的影响 | 第114-117页 |
| ·对国际商事仲裁具体类型的影响 | 第117-121页 |
| ·实践层面的影响 | 第121-123页 |
| ·国际层面的影响 | 第122页 |
| ·国内层面的影响 | 第122-123页 |
| 第8章 结论 | 第123-127页 |
| 参考文献 | 第127-137页 |
| 致谢 | 第137-138页 |
| 个人简历及博士期间研究成果 | 第138页 |
