我国对非法垄断行为刑事制裁的必要性研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 绪论 | 第11-18页 |
| (一) 研究意义 | 第11页 |
| (二) 研究方法 | 第11-12页 |
| (三) 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1. 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 2. 国外研究现状 | 第14-16页 |
| (四) 创新之处 | 第16-18页 |
| 1. 选题独特 | 第16-17页 |
| 2. 结论创新 | 第17-18页 |
| 一、我国对非法垄断行为刑事制裁的规定 | 第18-21页 |
| (一) 我国的规定 | 第18-19页 |
| (二) 我国规定的不足 | 第19-21页 |
| 1. 未规定非法垄断行为的刑事责任 | 第19-20页 |
| 2. 民事、行政制裁手段威慑力不足 | 第20-21页 |
| 二、其他国家和地区的立法经验 | 第21-29页 |
| (一) 美国 | 第21-23页 |
| 1. 美国的规定 | 第21页 |
| 2. 必要性 | 第21-23页 |
| 3. 启示 | 第23页 |
| (二) 日本 | 第23-25页 |
| 1. 日本的规定 | 第23-24页 |
| 2. 必要性 | 第24-25页 |
| 3. 启示 | 第25页 |
| (三) 我国台湾地区 | 第25-27页 |
| 1. 我国台湾地区的规定 | 第25-26页 |
| 2. 必要性 | 第26页 |
| 3. 启示 | 第26-27页 |
| (四) 具有代表性的其他国家 | 第27-29页 |
| 1. 其他国家的规定 | 第27-28页 |
| 2. 必要性 | 第28页 |
| 3. 启示 | 第28-29页 |
| 三、非法垄断行为刑事制裁的必要性 | 第29-36页 |
| (一) 具有严重的社会危害性 | 第29-31页 |
| 1. 破坏自由竞争机制 | 第29-30页 |
| 2. 损害消费者和其它经营者的合法权益 | 第30-31页 |
| (二) 具有刑事违法性 | 第31-32页 |
| (三) 具有应受惩罚性 | 第32-36页 |
| 1. 民事制裁手段的缺陷 | 第32-33页 |
| 2. 行政制裁手段的缺陷 | 第33-36页 |
| 四、我国对非法垄断行为刑事制裁的立法建议 | 第36-55页 |
| (一) 立法模式 | 第36-37页 |
| (二) 罪名 | 第37-38页 |
| (三) 应受刑事制裁的非法垄断行为 | 第38-45页 |
| 1. 垄断协议 | 第38-42页 |
| 2. 滥用市场支配地位 | 第42-45页 |
| (四) 不应受刑事制裁的非法垄断行为 | 第45-51页 |
| 1. 经营者集中 | 第45-47页 |
| 2. 行政垄断 | 第47-51页 |
| (五) 刑罚的设置 | 第51-55页 |
| 1. 适用双罚制 | 第51-52页 |
| 2. 短期自由刑和罚金刑并用 | 第52-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 附录：攻读硕士学位期间发表论文 | 第63页 |
