| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-16页 |
| 引言 | 第16-31页 |
| 一、 严峻的安全形势给侦查权扩张提供了籍口 | 第16-17页 |
| 二、 人权保障之得失取决于侦查权制约之成败 | 第17-20页 |
| 三、 国内外研究综述 | 第20-27页 |
| 四、 本文的主要思路、内容和创新 | 第27-31页 |
| 第一章 新刑诉法中侦查权之消长 | 第31-62页 |
| 第一节 侦查权的基本概念和宪法定位 | 第31-35页 |
| 一、 侦查权的基本概念 | 第31-33页 |
| 二、 侦查权的宪法定位 | 第33-35页 |
| 第二节 建国后侦查权的历史变迁 | 第35-38页 |
| 一、 1949 新中国成立到 1966 年文革前 | 第35-37页 |
| 二、 1966 年文革到 1979 年刑诉法制定前 | 第37页 |
| 三、 1979 年刑诉法到 1996 年刑诉法 | 第37-38页 |
| 第三节 新刑讼法中侦查权的主要实现方式 | 第38-48页 |
| 一、 强制措施 | 第38-41页 |
| 二、 讯问 | 第41-44页 |
| 三、 搜查 | 第44-45页 |
| 四、 查封、扣押和冻结 | 第45-46页 |
| 五、 技术侦查措施 | 第46-47页 |
| 六、 通缉 | 第47-48页 |
| 第四节 新刑诉法对侦查权的控制 | 第48-53页 |
| 一、 对非法取证的控制与如实供述义务存在矛盾 | 第50页 |
| 二、 对秘密强制措施扩张的遏制与保留 | 第50-53页 |
| 第五节 新刑诉法中侦查权的扩张 | 第53-55页 |
| 一、 指定居所监视居住成为羁押性措施 | 第53-54页 |
| 二、 技术侦查措施及批准手续的疲弱 | 第54-55页 |
| 第六节 侦查权扩张的主要原因 | 第55-62页 |
| 一、 权力扩张的固有规律和历史惯性 | 第55-57页 |
| 二、 立法民主的匮乏 | 第57-60页 |
| 三、 公共安全面临客观威胁 | 第60-62页 |
| 第二章 宪法对侦查权的制约 | 第62-94页 |
| 第一节 基本权利给侦查权的扩张设定了边界 | 第62-77页 |
| 一、 实体权利 | 第63-73页 |
| 二、 程序权利 | 第73-77页 |
| 第二节 基本原则给侦查权的扩张设定了框架 | 第77-85页 |
| 一、 尊重和保障人权原则对侦查权的制约 | 第77-80页 |
| 二、 法检公互相制约原则对侦查权的制约 | 第80-82页 |
| 三、 依法治国原则对侦查权的制约 | 第82-85页 |
| 第三节 宪法控权体系背后的法权平衡原理 | 第85-94页 |
| 一、 本次修法中侦查权与公民基本权利的关系失衡 | 第85-89页 |
| 二、 公民基本权利与国家侦查权力应当维持平衡 | 第89-92页 |
| 三、 侦查权和其他国家权力之间应当维持平衡 | 第92-94页 |
| 第三章 技术侦查批准手续的合宪性困境与化解 | 第94-119页 |
| 第一节 技术侦查措施及其批准手续 | 第95-96页 |
| 第二节 新刑事诉讼法没有明确技术侦查的批准手续 | 第96-98页 |
| 第三节 侦查部门自我批准悖离宪法精神 | 第98-110页 |
| 一、 不利于落实法检公互相制约原则 | 第99-103页 |
| 二、 不利于保障公民的基本权利 | 第103-108页 |
| 三、 没有体现民意机关对批准机关的监督 | 第108-110页 |
| 第四节 如何在宪法框架下构建严格的批准手续 | 第110-119页 |
| 一、 中立的批准手续 | 第110-112页 |
| 二、 细化的批准手续 | 第112-117页 |
| 三、 受监督的批准手续 | 第117-119页 |
| 第四章 秘密拘留条款的合宪性困境与化解 | 第119-160页 |
| 第一节 新刑事诉讼法中确实存在秘密拘留 | 第119-120页 |
| 第二节 公安机关主导下的秘密拘留体制不利于保障宪法权利 | 第120-124页 |
| 第三节 受秘密拘留影响的宪法权利 | 第124-131页 |
| 一、 人身自由 | 第124-127页 |
| 二、 辩护权 | 第127-128页 |
| 三、 申诉、控告权 | 第128-130页 |
| 四、 通信权 | 第130-131页 |
| 第四节 司法主导下的羁押程序机制是取代秘密拘留的可行方案 | 第131-143页 |
| 一、 人身保护令制度 | 第131-138页 |
| 二、 保护人身自由的司法审查制度 | 第138-141页 |
| 三、 国际公约中的人身保护制度 | 第141-143页 |
| 第五节 如何在中国宪法框架下构建司法主导的羁押程序 | 第143-160页 |
| 一、 迅速移交司法听审 | 第143-149页 |
| 二、 迅速移交中立的拘禁场所 | 第149-152页 |
| 三、 嫌疑人可以聘请律师协助行使辩护权、申诉权和控告权 | 第152-158页 |
| 四、 任何犯罪的嫌疑人都可以获得人身保护救济 | 第158-160页 |
| 第五章 指定居所监视居住的合宪性困境与化解 | 第160-180页 |
| 第一节 指定居所监视居住的主要内容和特点 | 第161-163页 |
| 第二节 指定居所监视居住问题的由来 | 第163-166页 |
| 第三节 指定居所监视居住背后的基本权利危机 | 第166-173页 |
| 一、 比逮捕更容易失控 | 第166-169页 |
| 二、 不是化解双规合宪性和合法性危机的有效途径 | 第169-171页 |
| 三、 不利于保障公民的基本权利 | 第171-173页 |
| 第四节 如何化解指定居所监视居住背后的基本权利危机 | 第173-180页 |
| 一、 明确定位指定居所监视居住 | 第173-174页 |
| 二、 建立互相制约的决定、审查和救济程序 | 第174-176页 |
| 三、 提高指定居所的保障程度 | 第176-178页 |
| 四、 压缩指定居所监视居住的时间 | 第178页 |
| 五、 辩护权、申诉权和控告权的行使更加充分 | 第178-179页 |
| 六、 抵扣与赔偿与羁押性特征一致 | 第179-180页 |
| 第六章 如实供述义务的合宪性困境及化解 | 第180-196页 |
| 第一节 如实供述义务与不得强迫自证其罪的碰撞 | 第180-181页 |
| 第二节 如实供述义务背后的宪法困境 | 第181-190页 |
| 一、 如实供述的义务侵犯公民的言论自由 | 第182-184页 |
| 二、 如实供述的义务侵犯公民的人格尊严 | 第184-186页 |
| 三、 如实供述的义务与依法治国原则相悖 | 第186-190页 |
| 第三节 如何化解如实供述义务背后的合宪性困境 | 第190-196页 |
| 一、 如实供述不再作为法律义务 | 第190页 |
| 二、 以沉默权制约讯问权 | 第190-192页 |
| 三、 运用各种措施辅助沉默权的实现 | 第192-196页 |
| 第七章 如何实现侦查权与基本权利之间的平衡 | 第196-215页 |
| 第一节 、构建法权平衡的规范体系 | 第196-198页 |
| 一、 立法重心由保护人民向保障人权转变 | 第196页 |
| 二、 权力配置由公安独大向审判优位转变 | 第196-198页 |
| 第二节 让司法令状制度成为法权平衡的能动性支点 | 第198-208页 |
| 一、 司法令状制度的主要涵义和特征 | 第198-201页 |
| 二、 如何在中国宪法框架下确立司法令状制度机制 | 第201-208页 |
| 第三节 使宪法监督体制成为法权平衡的最终保障 | 第208-215页 |
| 一、 宪法监督难以激活的原因 | 第209-212页 |
| 二、 宪法监督如何激活 | 第212-214页 |
| 三、 宪法监督针对的具体问题 | 第214-215页 |
| 结语 | 第215-216页 |
| 参考文献 | 第216-232页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第232-233页 |
| 一、 著作类 | 第232页 |
| 二、 论文类 | 第232-233页 |
