| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 行政诉讼和解协议的生效要件及其效力的一般理论 | 第11-17页 |
| （一） 行政诉讼和解协议的生效要件及其效力的涵义 | 第11-12页 |
| 1. 行政诉讼和解协议生效要件的概念 | 第11页 |
| 2. 行政诉讼和解协议法律效力的概念 | 第11-12页 |
| 3. 行政诉讼和解协议法律效力的应然模式 | 第12页 |
| （二） 研究行政诉讼和解协议生效要件及其效力的必要性 | 第12-14页 |
| 1. 更好地保护行政相对人的合法权益 | 第12-13页 |
| 2. 弥补行政机关履行职责时证据收集上的不足 | 第13-14页 |
| 3. 深化行政相对人对行政过程的有效参与程度 | 第14页 |
| （三） 行政诉讼和解协议生效要件及其效力的域外考察与借鉴 | 第14-17页 |
| 1. 英美法系关于行政诉讼和解协议生效要件及其效力的规定 | 第14-15页 |
| 2. 大陆法系关于行政诉讼和解协议生效要件及其效力的规定 | 第15页 |
| 3. 对我国的借鉴 | 第15-17页 |
| 二、 行政诉讼和解协议的生效要件及其效力 | 第17-22页 |
| （一） 行政诉讼和解协议的一般生效要件 | 第17-18页 |
| 1. 对和解事项具有处分权 | 第17页 |
| 2. 当事人意思表示真实 | 第17-18页 |
| 3. 内容不违反公共利益 | 第18页 |
| （二） 行政诉讼和解协议的特殊生效要件 | 第18-19页 |
| 1. 诉讼阶段达成和解协议 | 第18页 |
| 2. 和解协议附条件或附期限 | 第18-19页 |
| 3. 内容符合法律保留要求 | 第19页 |
| （三） 行政诉讼和解协议的效力 | 第19-22页 |
| 1. 行政诉讼和解协议的确定力 | 第19-20页 |
| 2. 行政诉讼和解协议的拘束力 | 第20页 |
| 3. 行政诉讼和解协议的执行力 | 第20页 |
| 4. 行政诉讼和解协议的形成力 | 第20-22页 |
| 三、 行政诉讼和解协议生效要件及其效力存在的问题 | 第22-26页 |
| （一） 行政诉讼和解协议生效要件存在的问题 | 第22-23页 |
| 1. 有违当事人的真实意思表示 | 第22页 |
| 2. 侵害第三人的合法权益 | 第22-23页 |
| 3. 违背法律保留的要求 | 第23页 |
| （二） 行政诉讼和解协议法律效力存在的问题 | 第23-26页 |
| 1. “撤诉模式”下的行政诉讼和解协议欠缺确定力 | 第23-24页 |
| 2. “撤诉模式”下的行政诉讼和解协议缺少拘束力 | 第24页 |
| 3. “撤诉模式”下的行政诉讼和解协议缺乏执行力 | 第24-26页 |
| 四、 完善行政诉讼和解协议生效要件及其效力的建议 | 第26-30页 |
| （一） 完善行政诉讼和解协议生效要件的建议 | 第26-27页 |
| 1. 保障当事人的真实意思表示 | 第26页 |
| 2. 健全对第三人合法权益的保护措施 | 第26-27页 |
| 3. 遵守“法律保留”的要求 | 第27页 |
| （二） 完善行政诉讼和解协议法律效力的建议 | 第27-30页 |
| 1. “契约模式”下保证行政诉讼和解协议的确定力 | 第27-28页 |
| 2. “契约模式”下确保行政诉讼和解协议的拘束力 | 第28页 |
| 3. “契约模式”下确定行政诉讼和解协议的执行力 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
