| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 一、问题的提出 | 第8-10页 |
| 二、回应型司法对陪审制的包容与支撑 | 第10-18页 |
| (一) 回应型法的目的性与开放性 | 第10-11页 |
| (二) 张力的缓和——交往与民意 | 第11-14页 |
| (三) 回应与交往的平台——陪审制 | 第14-18页 |
| 三、我国陪审制产生的动因与最初的功能定位 | 第18-24页 |
| (一) 陪审制的产生——保证司法的政治正确 | 第18-20页 |
| (二) 陪审制的尴尬——服务于阶级斗争的工具 | 第20页 |
| (三) 陪审制的曲折重建——“存与废”的争议 | 第20页 |
| (四) 陪审制的改革——“国家需要”与“法院需要”的产物 | 第20-24页 |
| 四、A区法院陪审制改革的个案分析 | 第24-30页 |
| (一) 陪审制的社会知晓度 | 第24-25页 |
| (二) 陪审制的社会认同度 | 第25页 |
| (三) 陪审员的产生 | 第25-27页 |
| (四) 陪审员的参与度 | 第27-28页 |
| (五) 法官的法律指引 | 第28-30页 |
| 五、回应性陪审制度的重构 | 第30-39页 |
| (一) 陪审制的社会期待 | 第30-32页 |
| (二) 陪审制改革的出路 | 第32-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |