首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文

侵权法上救助义务研究

内容摘要第1-7页
Abstract第7-14页
导言第14-27页
 一、 研究动机的阐释——何种情况下会产生救助义务?第14-17页
 二、 研究对象的界定第17-21页
 三、 本文相关理论前提的梳理第21-24页
 四、 研究方法与研究框架的设想第24-27页
第一章 侵权法上救助义务的概述第27-55页
 第一节 问题的提出第27-32页
 第二节 侵权法上救助义务产生的情境第32-43页
  一、 “危难”的外化客观标准第32-35页
  二、 “危难”的内心认知标准第35-38页
  三、 “危难”的进一步限定——受见义勇为的启示第38-43页
 第三节 侵权法上救助义务的性质与特征第43-49页
  一、 侵权法上救助义务的性质第43-48页
  二、 侵权法上救助义务的特征第48-49页
 第四节 侵权法上救助义务的理论基础第49-55页
  一、 狄骥的社会连带主义思想第49-51页
  二、 费尔巴哈的基于同情和友爱的救助理论第51-52页
  三、 社会互助论第52-53页
  四、 社会风险分担论第53-55页
第二章 两大法系侵权法上救助义务比较法探索第55-95页
 第一节 大陆法系侵权法上救助义务第55-72页
  一、 大陆法系侵权法上救助义务的确立与发展第55-59页
  二、 大陆法系刑法典中救助义务立法例分析第59-67页
  三、 大陆法系民法典中救助义务立法例分析第67-71页
  四、 结论第71-72页
 第二节 英美法系侵权法上救助义务第72-95页
  一、 陌生人间无救助义务规则的形成第73-77页
  二、 陌生人间无救助义务规则的演进第77-90页
  三、 英美法系刑事法上救助义务立法例分析第90-93页
  四、 总结第93-95页
第三章 侵权法上救助义务的形成路径——道德的法律强制第95-120页
 第一节 救助义务:道德义务与法律义务之争第96-105页
  一、 救助义务源流考察第96-99页
  二、 救助义务:道德义务或法律义务?第99-105页
 第二节 道德与法律的关系第105-113页
  一、 特定语境下的道德含义第105-109页
  二、 道德与法律关系的反思第109-113页
 第三节 道德的法律强制第113-120页
  一、 道德的法律强制——哈特与德夫林之争第113-117页
  二、 救助问题的道德归属及其法律强制第117-120页
第四章 侵权法上救助义务的实证分析——法律实效之考察第120-148页
 第一节 救助与不救助:一个真实的现实第120-134页
  一、 救助与不救助:一种分析路径的确定第120-123页
  二、 救助与不救助:一个真实的现实第123-128页
  三、 强制救助——法律切入点的谨慎选择第128-134页
 第二节 影响侵权法上救助义务法律实效:守法因素第134-142页
  一、 侵权法上救助义务规定与社会民众守法第134-137页
  二、 影响侵权法上救助义务履行的心理因素分析第137-141页
  三、 履行侵权法上救助义务的风险成本分析第141-142页
 第三节 影响侵权法上救助义务法律实效:司法因素第142-148页
  一、 侵权案件的加害人很难确定第143-144页
  二、 侵权案件中主观过错很难认定第144-146页
  三、 不施救与损害后果间因果关系很难成立第146-148页
第五章 我国侵权法上救助义务的限定性考量第148-171页
 第一节 我国侵权法上救助义务的立法抉择第148-155页
  一、 中国社会道德现状之思考第148-152页
  二、 我国侵权法上救助义务的立法抉择第152-155页
 第二节 英美法系特殊关系理论的引入第155-162页
  一、 英美法系特殊关系理论概述第155-157页
  二、 无民事法律关系基础的特殊关系中救助义务分析第157-161页
  三、 英美法系特殊关系理论对我国侵权立法的影响第161-162页
 第三节 侵权法上救助义务的反面切入——完善我国见义勇为立法第162-171页
  一、 英美法中好撒玛利亚人法与我国的见义勇为立法第163-165页
  二、 见义勇为认定机制研究第165-167页
  三、 见义勇为者施救过程中权益保障制度研究第167-171页
参考文献第171-180页
致谢第180-183页
攻读学位期间的科研成果第183页

论文共183页,点击 下载论文
上一篇:中国近代侵权法研究
下一篇:债权让与制度研究