| Abstract | 第1-10页 |
| 内容摘要 | 第10-18页 |
| 引言 | 第18-20页 |
| 第一章 债权让与的概念与法律构成 | 第20-32页 |
| 一、 债权让与概念解析 | 第20-26页 |
| （一） 债权让与之定义 | 第20-22页 |
| （二） 转让的含义 | 第22-23页 |
| （三） 债权让与的种类 | 第23-26页 |
| 二、 债权让与的法律构成 | 第26-32页 |
| （一） 不区分主义 | 第26-27页 |
| （二） 区分主义 | 第27-30页 |
| （三） 我国债权让与之法律构成 | 第30-32页 |
| 第二章 债权让与制度的历史沿革 | 第32-48页 |
| 一、 债权让与制度在大陆法系国家的演进 | 第32-35页 |
| （一） 债权让与在罗马法上的萌芽 | 第32-34页 |
| （二） 近代欧陆民法典对债权让与制度之发展 | 第34-35页 |
| 二、 债权让与制度在英美法系的演进 | 第35-39页 |
| （一） 普通法上长期奉行合同权利不得转让的原则 | 第35-36页 |
| （二） 衡平法对债权让与持宽容态度 | 第36-39页 |
| 三、 有关国际公约对债权让与制度的发展 | 第39-41页 |
| （一） 《国际保理公约》与《国际保理业务通用规则》 | 第39页 |
| （二） 《联合国国际贸易应收款转让公约》 | 第39-40页 |
| （三） 《欧洲合同法原则》 | 第40-41页 |
| （四） 《国际商事合同通则》 | 第41页 |
| 四、 我国债权让与制度之轨迹 | 第41-44页 |
| （一） 新中国建立前的债权让与立法 | 第41-42页 |
| （二） 新中国建立后的债权让与立法 | 第42-44页 |
| 五、债权让与制度在现代社会的新发展 | 第44-48页 |
| 第三章 债权让与之标的物 | 第48-83页 |
| 一、 处分权对债权让与的限制 | 第48-49页 |
| 二、 不得让与的债权 | 第49-65页 |
| （一） 依照合同性质不得让与的债权 | 第49-52页 |
| （二） 法律规定不得让与的债权 | 第52-56页 |
| （三） 因当事人特约不得让与的债权 | 第56-65页 |
| 三、 可得让与的债权范围 | 第65-67页 |
| （一） 自然债权 | 第66页 |
| （二） 人身损害赔偿请求权 | 第66页 |
| （三） 担保物或担保金返还请求权 | 第66页 |
| （四） 诉讼中或强制执行中的债权 | 第66-67页 |
| （五） 因可撤销行为所发生的债权 | 第67页 |
| （六） 集合债权 | 第67页 |
| （七） 对要约进行承诺的权利 | 第67页 |
| 四、 未来债权的让与性 | 第67-83页 |
| （一） 未来债权的概念界定 | 第68-74页 |
| （二） 未来债权能否转让 | 第74-80页 |
| （三） 未来债权转让的时间 | 第80-83页 |
| 第四章 债权让与在让与人和受让人之间的效力 | 第83-98页 |
| 一、 债权让与合同的生效与债权移转的时间 | 第83-86页 |
| 二、 债权让与对让与人和受让人之影响 | 第86-98页 |
| （一） 债权受让人取得债权 | 第86-87页 |
| （二） 债权的从权利随债权移转于受让人 | 第87-94页 |
| （三） 债权的瑕疵及时效一同移转至受让人 | 第94-95页 |
| （四） 让与人负担证明文件之交付与必要情形告知义务 | 第95-96页 |
| （五） 让与人之瑕疵担保义务 | 第96-98页 |
| 第五章 债权让与对债务人的效力 | 第98-140页 |
| 一、 对债务人生效之立法例比较 | 第98-102页 |
| （一） 通知主义 | 第98-100页 |
| （二） 知悉主义 | 第100-102页 |
| 二、 让与通知 | 第102-120页 |
| （一） 通知的性质 | 第102-105页 |
| （二） 通知的作用 | 第105-110页 |
| （三） 通知主体与通知相对人 | 第110-112页 |
| （四） 通知的内容与形式 | 第112-115页 |
| （五） 通知的时间 | 第115-116页 |
| （六） 通知的生效与撤销 | 第116页 |
| （七） 空白让与及依次让与时的通知 | 第116-117页 |
| （八） 无需让与通知的情形 | 第117-118页 |
| （九） 让与通知对时效的影响 | 第118-120页 |
| 三、 债务人承诺 | 第120-121页 |
| 四、 债务人保护 | 第121-140页 |
| （一） 通知主义的强制性 | 第121-122页 |
| （二） 债务人的抗辩权 | 第122-133页 |
| （三） 债务人的抵销权 | 第133-140页 |
| 第六章 债权让与对债权债务关系外第三人的效力——以二重让与的规制为中心 | 第140-172页 |
| 一、 债权让与对第三人效力概述 | 第140-143页 |
| （一） 问题的提出 | 第140-141页 |
| （二） 第三人的范围 | 第141-143页 |
| 二、 当然对抗主义（让与优先主义） | 第143-147页 |
| （一） 当然对抗主义之立法表达 | 第143-146页 |
| （二） 对当然对抗主义之理论评价 | 第146-147页 |
| 三、 通知对抗（优先）主义 | 第147-158页 |
| （一） 通知对抗主义的一般立法表达 | 第147-150页 |
| （二） 通知形式的强化 | 第150-156页 |
| （三） 债权让与和债权扣押之竞合 | 第156页 |
| （四） 对通知对抗主义之理论评价 | 第156-158页 |
| 四、 登记对抗（优先）主义 | 第158-166页 |
| （一） 登记对抗主义之立法表达 | 第158-165页 |
| （二） 对登记对抗主义之理论评价 | 第165-166页 |
| 五、 对债务人和第三人对抗要件分离时之处理 | 第166-168页 |
| （一） 债务尚未清偿 | 第167页 |
| （二） 债务已经清偿 | 第167-168页 |
| 六、 我国债权让与公示制度之构建 | 第168-172页 |
| 结语 | 第172-176页 |
| 参考文献 | 第176-186页 |
| 致谢 | 第186-187页 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 | 第187页 |
