内容摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-12页 |
第一章 绪论 | 第12-22页 |
第一节 引言 | 第12-14页 |
第二节 本文选题之缘起及意义 | 第14-16页 |
第三节 学术史的回顾 | 第16-19页 |
第四节 本文研究的资料、思路、方法和创新 | 第19-22页 |
一、 研究资料 | 第19-20页 |
二、 研究思路 | 第20页 |
三、 研究方法 | 第20-21页 |
四、 有何特色与创新之处 | 第21-22页 |
第二章 中国侵权法近代化的前奏 | 第22-37页 |
第一节 中国古代侵权法概述 | 第22-28页 |
第二节 清末侵权法立法探源 | 第28-32页 |
一、 清末民事立法之时代背景 | 第28-29页 |
二、 大清民律草案之立法宗旨及缘由 | 第29-30页 |
三、 大清民律草案之评价 | 第30-32页 |
第三节 清末侵权法的内容及评价 | 第32-37页 |
(一)清末侵权法的内容 | 第32-33页 |
(二)清末侵权法之评价 | 第33-37页 |
第三章 泥守与创新:近代侵权法理论 | 第37-50页 |
第一节 传统侵权法制度及法观念的墨守与局限 | 第37-40页 |
第二节 近代侵权法理论的创新及评论 | 第40-50页 |
一、 清末民法学理论(含侵权法)的引进及形成 | 第40-42页 |
二、 近代民法学研究中的法律家 | 第42-45页 |
三、 近代侵权法之理论意涵及评价 | 第45-50页 |
第四章 传承与变迁:近代侵权法之立法变迁及评析 | 第50-72页 |
第一节 清末侵权法之立法及评析 | 第50-55页 |
一、 《大清民律草案》之侵权法立法 | 第50-52页 |
二、 清末侵权立法与德日侵权立法之比较 | 第52-54页 |
三、 清末侵权立法之本土色彩 | 第54-55页 |
第二节 北洋政府时期的侵权立法及评析 | 第55-61页 |
一、 《民国民律草案》之起草 | 第55-58页 |
二、 《中华民国民律草案》之侵权立法 | 第58-59页 |
三、 《民国民律草案》与《大清民律草案》之侵权立法之比较 | 第59-61页 |
第三节 南京国民政府时期的侵权行为立法及评析 | 第61-72页 |
一、 《民国民法》中的侵权法 | 第61-64页 |
二、 《民国民法》中侵权行为条款的比较法考察 | 第64-72页 |
第五章 护持与变通:近代侵权纠纷之解决 | 第72-121页 |
第一节 概述 | 第72-73页 |
第二节 司法判决实例研究 | 第73-101页 |
一、 大理院及下级法院的司法实践 | 第73-90页 |
二、 南京国民政府及其后的侵权法司法实践 | 第90-101页 |
第三节 侵权民事习惯研究 | 第101-109页 |
一、 近代以来侵权民事习惯之调查 | 第102-104页 |
二、 近代立法对侵权民事习惯之认可 | 第104-105页 |
三、 侵权民事习惯之司法适用 | 第105-107页 |
四、 侵权民事习惯之成因、影响和评价 | 第107-109页 |
第四节 近代侵权纠纷之解决 | 第109-121页 |
一、 侵权纠纷解决之历程 | 第109-113页 |
二、 近代侵权纠纷解决之依据:习惯法与制订法之选择 | 第113-115页 |
三、 近代侵权纠纷之解决模式及评析 | 第115-121页 |
第六章 近代侵权法之流变与反思 | 第121-157页 |
第一节 侵权法近代化的表象与实质 | 第121-131页 |
一、 侵权法近代化的表象 | 第121-123页 |
二、 侵权法近代化的实质 | 第123-124页 |
三、 侵权法近代化:政治需要与客观上的法治进程 | 第124-131页 |
第二节 从侵权法近代化看法律与社会事实之互动 | 第131-142页 |
一、 制订法在侵权法近代化的建构及功能 | 第131-132页 |
二、 社会习惯在侵权法近代化中的固守与继受 | 第132-139页 |
三、 制订法与习惯法在侵权法近代化中的互动 | 第139-142页 |
第三节 近代侵权法的流变与现实反思 | 第142-157页 |
一、 近代侵权法的被动制订与侵权法的制订规律 | 第142-146页 |
二、 近代侵权法史对现代侵权法制订的启示 | 第146-152页 |
三、 现代侵权法的展望 | 第152-157页 |
余论 | 第157-159页 |
参考文献 | 第159-166页 |
致谢 | 第166-168页 |
攻读学位期间的研究成果 | 第168页 |