| 内容提要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一部分 公诉权司法制约程序概述 | 第8-18页 |
| 一、公诉权司法制约程序的界定 | 第8-13页 |
| (一) 公诉权司法制约的对象——公诉权滥用 | 第9-12页 |
| (二) 公诉权制约机制与司法制约机制 | 第12-13页 |
| 二、公诉权司法制约的必要性分析 | 第13-18页 |
| (一) 从权力制衡的角度来看司法制约公诉权的必要性 | 第13-14页 |
| (二) 从人权保障的角度来看司法制约公诉权的必要性 | 第14-15页 |
| (三) 从公诉权的属性来看司法制约公诉权的必要性 | 第15-16页 |
| (四) 从起诉裁量权的扩张来看司法制约公诉权的必要性 | 第16-18页 |
| 第二部分 公诉权司法制约程序的比较法研究 | 第18-30页 |
| 一、公诉权司法制约程序在各国的运行 | 第18-25页 |
| (一) 美国 | 第18-19页 |
| (二) 英国 | 第19-20页 |
| (三) 德国 | 第20-21页 |
| (四) 法国 | 第21-24页 |
| (五) 日本 | 第24-25页 |
| 二、比较分析 | 第25-30页 |
| (一) 公诉审查程序的比较 | 第25-27页 |
| (二) 不起诉司法制约程序的比较 | 第27-30页 |
| 第三部分 我国公诉权司法制约程序的反思和完善 | 第30-41页 |
| 一、对我国现行公诉权司法制约程序的反思 | 第30-33页 |
| (一) 现行庭前公诉审查程序无法发挥控制公诉权滥用的功能 | 第30-32页 |
| (二) “公诉转自诉”制度存在诸多弊端 | 第32-33页 |
| 二、改进我国公诉权司法制约程序的具体构想 | 第33-41页 |
| (一) 改革公诉审查程序，增加实体审查 | 第33-37页 |
| (二) 建立对不起诉决定的司法救济程序 | 第37-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
