| 内容提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、反垄断法适用豁免的一般理论 | 第7-9页 |
| （一） 反垄断法适用豁免的概念和意义 | 第7-8页 |
| （二） 反垄断适用豁免制度的比较分析 | 第8-9页 |
| 二、欧美国家农业领域反垄断法豁免的法律制度 | 第9-18页 |
| （一） 美国农业领域反托拉斯法豁免 | 第9-14页 |
| 1、主要的法律规定 | 第9-11页 |
| 2、立法背景和立法精神 | 第11-12页 |
| 3、主要法理 | 第12-14页 |
| （二） 欧盟农业领域反垄断法豁免 | 第14-17页 |
| 1、主要的法律规定 | 第14-15页 |
| 2、相关法理 | 第15-17页 |
| （三） 美国和欧盟的农业豁免的比较分析 | 第17-18页 |
| 三、农业领域反垄断法豁免采用的法律原则 | 第18-24页 |
| （一） 自身违法原则和合理分析原则 | 第18-19页 |
| （二） 美国采用的原则 | 第19-22页 |
| 1、理论分析 | 第19页 |
| 2、案例分析 | 第19-21页 |
| 3、小结 | 第21-22页 |
| （三） 欧盟采用的原则 | 第22-23页 |
| 1、理论分析 | 第22-23页 |
| 2、案例分析 | 第23页 |
| 3、小结 | 第23页 |
| （四） 合理分析原则的引申----由行业豁免转向个案豁免的趋势 | 第23-24页 |
| 四、农业领域适用豁免的具体问题 | 第24-34页 |
| （一） “参与人”的界定 | 第24-30页 |
| 1、普通人对“参与人”的认识 | 第25页 |
| 2、国会与法院的理解和界定 | 第25-29页 |
| 3、与欧盟的比较分析 | 第29-30页 |
| 4、“参与人”的准确界定 | 第30页 |
| （二） 农业合作社的合法行为 | 第30-34页 |
| 1、关于农业合作社的协议与共谋 | 第31-32页 |
| 2、关于农业合作社的独占 | 第32-33页 |
| 3、关于农业合作社的合并 | 第33-34页 |
| 4、结论 | 第34页 |
| 五、对我国农业反垄断法领域豁免制度的借鉴意义 | 第34-40页 |
| （一） 湖南省衡阳县“联合收购土鸡”案调查结论 | 第34-37页 |
| 1、实地调查结论 | 第34-35页 |
| 2、对该案的法律分析 | 第35-37页 |
| （二） 如何规范我国的农业领域反垄断法豁免制度 | 第37-40页 |
| 1、关于法律原则 | 第37页 |
| 2、关于农业领域反垄断法豁免法律关系的主体 | 第37-38页 |
| 3、关于农业合作组织（或形式）的合法行为 | 第38页 |
| 4、关于程序问题 | 第38-40页 |
| 六、结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 附录 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 详细摘要 | 第47-57页 |