| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9页 |
| 第一章 侵权法中的因果关系 | 第9-17页 |
| 第一节 因果关系概念 | 第10-12页 |
| 一、各法系对侵权责任成立要件的理论及学说 | 第10-11页 |
| 二、侵权行为法上因果关系概念 | 第11-12页 |
| 第二节 因果关系原因、结果与功能 | 第12-17页 |
| 一、因果关系的原因 | 第12-15页 |
| 二、因果关系的结果 | 第15页 |
| 三、因果关系的功能 | 第15-17页 |
| 第二章 侵权法中确定因果关系的理论 | 第17-35页 |
| 第一节 大陆法系因果关系的主要理论 | 第17-24页 |
| 一、条件说 | 第17-18页 |
| 二、原因说 | 第18-19页 |
| 三、义务射程说 | 第19-20页 |
| 四、法规目的说 | 第20-21页 |
| 五、盖然因果关系说 | 第21-22页 |
| 六、相当因果关系说 | 第22-24页 |
| 第二节 英美侵权行为法的因果关系理论 | 第24-26页 |
| 一、法律上的因果关系与事实上的因果关系 | 第24-25页 |
| 二、近因理论 | 第25-26页 |
| 第三节 两大法系因果关系理论模式的异同点 | 第26-31页 |
| 一、两大法系因果关系理论模式的相同点 | 第26-29页 |
| 二、两大法系因果关系理论的差异 | 第29-31页 |
| 第四节 两大法系因果关系理论模式的优缺点 | 第31-35页 |
| 一、两大法系因果关系理论模式的优点 | 第31-32页 |
| 二、两大法系因果关系理论模式的缺点 | 第32-34页 |
| 三、两大法系因果关系研究对我国侵权法因果关系 | 第34-35页 |
| 第三章 因果关系的判断、证明和推定 | 第35-41页 |
| 第一节 因果关系的判断 | 第35-37页 |
| 一、条件关系 | 第35-36页 |
| 二、“若无，则不”检验公式的适用范围的有限性 | 第36-37页 |
| 三、因果关系的相当性 | 第37页 |
| 第二节 因果关系的证明 | 第37-40页 |
| 一、因果关系证明的主体 | 第38页 |
| 二、因果关系的证明 | 第38-39页 |
| 三、因果关系证明的程度 | 第39-40页 |
| 第三节 因果关系的推定 | 第40-41页 |
| 第四章 我国侵权行为法因果关系要件的应确定的理论基础和规则 | 第41-64页 |
| 第一节 我国因果关系理论研究现状 | 第41-46页 |
| 一、我国对于侵权因果关系的必然因果关系说 | 第41-43页 |
| 二、我国侵权法上相当因果关系的引入 | 第43-44页 |
| 三、我国侵权行为因果关系理论研究的特点 | 第44-46页 |
| 第二节 我国侵权责任因果关系应确定的理论基础 | 第46-49页 |
| 一、两类进路的批判 | 第46-47页 |
| 二、确定我国侵权法上因果关系理论 | 第47-49页 |
| 第三节 确定我国侵权行为法因果关系要件的规则 | 第49-57页 |
| 一、直接原因规则: | 第50-52页 |
| 二、相当因果关系规则 | 第52-53页 |
| 三、法律原因规则 | 第53-55页 |
| 四、推定因果关系规则 | 第55-57页 |
| 第四节 对我国侵权行为法制度建设的相关建议 | 第57-64页 |
| 一、我国侵权行为法研究进程 | 第57-58页 |
| 二、对我国侵权行为法制度建设的若干建议 | 第58-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 在读期间发争的学术考文与研究成果 | 第68页 |