| 引言 | 第1-11页 |
| 一、比较法研究 | 第11-23页 |
| (一) 大陆法规定及学说 | 第11-16页 |
| 1. 罗马法 | 第11-12页 |
| 2. 法国法 | 第12-13页 |
| 3. 德国法 | 第13-15页 |
| 4. 日本法 | 第15页 |
| 5. 葡萄牙及我国澳门、台湾法 | 第15-16页 |
| (二) 英美法规定及学说 | 第16-21页 |
| 1. 恶意刑事告发 | 第17-19页 |
| 2. 恶意民事起诉 | 第19-20页 |
| 3. 滥用程序 | 第20-21页 |
| (三) 小结 | 第21-23页 |
| 1. 大陆法与英美法中，程序法与实体法对恶意诉讼的规制不同 | 第21-22页 |
| 2. 大陆法中实体法与英美法中实体法对恶意诉讼规制的不同 | 第22-23页 |
| 二、恶意诉讼的民事责任 | 第23-45页 |
| (一) 恶意诉讼民事责任的必要性和可能性 | 第23-26页 |
| 1. 侵权法功能所决定 | 第24页 |
| 2. 侵权法自身发展的需要 | 第24-25页 |
| 3. 从价值权衡看 | 第25-26页 |
| 4. 从理论准备和实践经验看 | 第26页 |
| (二) 恶意诉讼概念及特征 | 第26-31页 |
| 1. 相近概念辨析 | 第26-28页 |
| 2. 恶意诉讼的特征分析 | 第28-31页 |
| (三) 恶意诉讼的存在范围及表现形式探讨 | 第31-37页 |
| 1. 刑事诉讼中的恶意告发 | 第31-32页 |
| 2. 民事诉讼中的恶意起诉 | 第32-34页 |
| 3. 两种程序中的滥用程序权 | 第34-35页 |
| 4. 对恶意诉讼是否可运用于滥用行政诉讼程序的探讨 | 第35-36页 |
| 5. 对恶意诉讼是否适用于滥用有准司法性质的行政程序的探讨 | 第36-37页 |
| (四) 恶意诉讼行为的主体范围分析 | 第37-39页 |
| (五) 恶意诉讼民事责任构成要件及责任方式 | 第39-45页 |
| 1. 行为违法 | 第40-41页 |
| 2. 损害后果 | 第41-42页 |
| 3. 因果关系 | 第42-43页 |
| 4. 主观过错 | 第43-44页 |
| 5. 对“诉讼结果有利于原告”的处理 | 第44-45页 |
| 三、恶意诉讼的法律规制 | 第45-51页 |
| (一) 我国现行法律对恶意诉讼的规制 | 第45-46页 |
| (二) 我国学者对恶意诉讼法律规制的建议 | 第46-49页 |
| 1. 诉讼法学者的意见 | 第46页 |
| 2. 民法学者的意见 | 第46-49页 |
| (三) 笔者对恶意诉讼的法律规制建议 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
