| 内容提要 | 第1-10页 |
| 前言 | 第10-17页 |
| 第一章 以民族特性、理论演进历程为起点的考察 | 第17-51页 |
| 一、民族特性在理论特色形成中具有重要作用 | 第17-22页 |
| (一) 地理位置的独特性 | 第17-18页 |
| (二) 传统文化的独特性 | 第18-19页 |
| (三) 民族精神的独特性 | 第19-20页 |
| (四) 法制文明的独特性 | 第20-22页 |
| 二、理论产生的基础:初罪观念及其影响因素 | 第22-30页 |
| (一) “обида”—初罪观念 | 第23-25页 |
| (二) 与初罪观念有关的禁忌规范 | 第25-27页 |
| (三) 与初罪观念有关的行为规范 | 第27-28页 |
| (四) 与初罪观念有关的公社规范(部落规范) | 第28-29页 |
| (五) 与初罪观念有关的宗教规范(多神教信仰) | 第29-30页 |
| 三、理论的孕育:刑事立法成文化时期的犯罪认定模式 | 第30-38页 |
| (一) 基辅罗斯-拜占庭条约时期的犯罪认定模式 | 第30-32页 |
| (二) 《罗斯真理》与法律汇编时期的犯罪认定模式 | 第32-34页 |
| (三) 《一六四九年法律全书》与《一七一五年军法条例》时期的犯罪认定模式 | 第34-38页 |
| 四、理论的形成与发展——以刑事立法法典化活动为开端 | 第38-51页 |
| (一) 历史场景与研究状况 | 第38-42页 |
| (二) 实体特征判断学说 | 第42-44页 |
| (三) 法律特征判断学说 | 第44-47页 |
| (四) 整体性犯罪评价学说 | 第47-51页 |
| 第二章 犯罪认定的法律性判断基础—行为的法定特征 | 第51-100页 |
| 一、犯罪构成及其体系发展概说 | 第52-62页 |
| (一) 犯罪构成理论形成的基本状况 | 第52-55页 |
| (二) 犯罪构成理论的发展状况 | 第55-59页 |
| (三) 犯罪构成是立体性行为认证模型观点的提出 | 第59-62页 |
| 二、犯罪构成的客观元素—客体与客观方面 | 第62-74页 |
| (一) 关于客体的基本问题 | 第62-68页 |
| (二) 关于犯罪客观方面的基本问题 | 第68-74页 |
| 三、犯罪构成主观元素—主体与主观方面 | 第74-100页 |
| (一) 关于犯罪主体的基本问题 | 第74-86页 |
| (二) 关于犯罪主观方面的基本问题 | 第86-100页 |
| 第三章 犯罪认定的实体性判断基础—行为的社会特征 | 第100-135页 |
| 一、有关犯罪概念的基本理论状况 | 第100-106页 |
| (一) 犯罪概念的法律史沿革 | 第101-103页 |
| (二) 犯罪概念的学理探讨 | 第103-106页 |
| 二、具有刑事意义的行为——犯罪社会实体性判断基础 | 第106-112页 |
| (一) 具有刑事意义的行为特征:人的有意识、有意志的客观外化活动 | 第106-109页 |
| (二) 刑事行为的表现形式:积极的作为、消极的不作为及危害结果 | 第109-112页 |
| 三、社会危害性——犯罪社会实体性判断的首要条件 | 第112-120页 |
| (一) 社会危害性的历史发展 | 第112-116页 |
| (二) 社会危害性的理论地位 | 第116-118页 |
| (三) 社会危害性与其他犯罪特征间关系 | 第118-120页 |
| 四、过错实施性—犯罪社会实体性判断的责任条件 | 第120-126页 |
| (一) 对“过错”语意内涵的探讨 | 第120-121页 |
| (二) 过错制度的立法发展史 | 第121-123页 |
| (三) 过错观念的发展历史及基本探讨 | 第123-126页 |
| 五、刑事违法性——犯罪社会实体性判断的法律条件 | 第126-135页 |
| (一) 基本的理论研究状况 | 第126-129页 |
| (二) 有关刑事违法性与社会危害性的探讨 | 第129-132页 |
| (三) 有关刑事违法性与应受刑罚性的探讨 | 第132-135页 |
| 第四章 犯罪认定中的特殊理论—排罪情节 | 第135-166页 |
| 一、排罪情节的基本理论发展概况 | 第136-141页 |
| (一) 有关排罪情节的简要说明 | 第136-137页 |
| (二) 排罪情节立法沿革 | 第137-138页 |
| (三) 排罪情节的理论探讨 | 第138-141页 |
| 二、必要防卫的排罪化节认定问题 | 第141-145页 |
| (一) 基本状况与立法的发展 | 第141-142页 |
| (二) 重点问题的理论探讨 | 第142-145页 |
| 三、拘捕犯罪人致害的排罪情节认定问题 | 第145-150页 |
| (一) 基本的发展状况 | 第145-147页 |
| (二) 理论中的探讨与争议 | 第147-150页 |
| 四、紧急避险防卫的排罪情节认定问题 | 第150-156页 |
| (一) 立法上的发展状况 | 第150-152页 |
| (二) 理论中的焦点问题 | 第152-156页 |
| 五、其他排罪情节的认定问题 | 第156-166页 |
| (一) 关于身体或心理强制 | 第157-160页 |
| (二) 关于理由充分的风险 | 第160-163页 |
| (三) 关于执行命令或指令 | 第163-166页 |
| 第五章 对中国犯罪构成理论研究的探讨—以俄罗斯犯罪认定理论考察所获启示为基础 | 第166-199页 |
| 一、有关中国犯罪构成理论的研究状况 | 第167-177页 |
| (一) 应当选择何种犯罪构成理论模式 | 第167-171页 |
| (二) 犯罪构成共同要件如何设定 | 第171-173页 |
| (三) 犯罪构成要件部分概念的定义如何确定 | 第173-175页 |
| (四) 不同的犯罪构成理论模式结构设想 | 第175-177页 |
| 二、两种理论体系在基本构造与价值观念上的契合性分析 | 第177-186页 |
| (一) 分析的前提与意义 | 第177-178页 |
| (二) 犯罪认定理论是否只能在本国才能实现其价值 | 第178-179页 |
| (三) 理论结构功能上的契合性 | 第179-182页 |
| (四) 行为成罪特征评价方式上的契合性 | 第182-183页 |
| (五) 法制原则与罪刑法定原则的契合性 | 第183-186页 |
| 三、中国犯罪构成理论应自俄罗斯犯罪认定理论中获得的启示 | 第186-199页 |
| (一) 应当打造具有中国本土性格的犯罪构成理论 | 第187-189页 |
| (二) 强调犯罪构成理论本土性格打造并不会与移植理论本土化产生冲突 | 第189-192页 |
| (三) 当代中国犯罪构成理论的本土性与本土化改革问题 | 第192-199页 |
| 结语 | 第199-201页 |
| 参考文献 | 第201-215页 |
| 攻博期间发表的学术论文及其他成果 | 第215-216页 |
| 论文摘要 | 第216-219页 |
| Abstract | 第219-224页 |
| 后记 | 第224-225页 |
