| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 司法经济原则概述 | 第13-25页 |
| 一、司法经济原则的概念 | 第13-17页 |
| (一) 司法经济原则的广义概念和狭义概念 | 第13-15页 |
| (二) “司法经济”与相关概念的界分 | 第15-16页 |
| (三) 专家组和上诉机构报告中对司法经济原则的界定和论述 | 第16-17页 |
| 二、司法经济原则的历史发展 | 第17-23页 |
| (一) 司法经济原则在西方法律实践中的体现 | 第17-18页 |
| (二) 司法经济原则在GATT争端解决中的实践 | 第18-19页 |
| (三) WTO中适用司法经济原则的相关案例 | 第19-23页 |
| 三、司法经济原则在WTO争端解决中的表现形式 | 第23-25页 |
| (一) 只解决必须解决的诉请(claim) | 第23-24页 |
| (二) 只解决必须解决的争点(arguments) | 第24-25页 |
| 第二章 WTO争端解决中司法经济原则分析 | 第25-42页 |
| 一、司法经济原则产生的原因 | 第25-29页 |
| (一) WTO协定及其涵盖协定中义务的竞合 | 第26-27页 |
| (二) 申诉方的诉讼策略 | 第27-28页 |
| (三) 专家组审理争端的效率 | 第28-29页 |
| 二、司法经济原则的适用基础 | 第29-31页 |
| (一) 专家组的职权范围(DSU第11条) | 第29-30页 |
| (二) 争端解决的要旨(DSU第3条) | 第30-31页 |
| 三、司法经济原则的本质 | 第31-33页 |
| (一) 专家组的自由裁量权 | 第31页 |
| (二) 专家组对涵盖协定的法律解释和对实体问题的法律推理 | 第31-33页 |
| 四、司法经济原则在WTO争端解决中的意义 | 第33-34页 |
| (一) 提高了争端解决的效率 | 第33页 |
| (二) 成为专家组回避棘手问题的技巧 | 第33-34页 |
| 五、司法经济原则在WTO争端解决中的运用 | 第34-42页 |
| (一) 司法经济原则的适用主体 | 第34-36页 |
| (二) 司法经济原则的形式要求—必须在专家组报告中明确说明 | 第36-37页 |
| (三) 司法经济原则的适用限制 | 第37-42页 |
| 第三章 司法经济原则存在的问题及中国的应对策略 | 第42-52页 |
| 一、司法经济原则存在的问题和新发展 | 第42-46页 |
| (一) 专家组根据案情和诉请确定最优审查次序 | 第42-43页 |
| (二) “倒用”司法经济原则与专家组自由裁量权的滥用 | 第43页 |
| (三) 有违“有效解决争端”的要旨 | 第43-46页 |
| 二、争端方利用司法经济原则的策略 | 第46-48页 |
| (一) 罗列尽可能多的被违反条款 | 第46-47页 |
| (二) 对司法经济原则本身提起上诉 | 第47-48页 |
| (三) 有条件的上诉 | 第48页 |
| 三、中国在WTO争端解决中有关司法经济原则的应对策略 | 第48-52页 |
| (一) 深入研究WTO争端解决程序问题与实体问题的结合 | 第49-50页 |
| (二) 未来争端中运用司法经济原则的策略 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 缩略语 | 第59-60页 |
| 案例索引 | 第60-63页 |
| 后记 | 第63页 |
