| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 国际刑事法院管辖权概述 | 第10-14页 |
| 第一节 国际刑事法院的建立与《罗马规约》的签订 | 第10-11页 |
| 一、国际刑事法院的建立 | 第10-11页 |
| 二、《罗马规约》的签订 | 第11页 |
| 第二节 《罗马规约》关于国际刑事法院管辖权的规定 | 第11-14页 |
| 一、传统国际法上的刑事管辖原则 | 第11-12页 |
| 二、国际刑事法院管辖权在《罗马规约》中的体现 | 第12-14页 |
| 第二章 国际刑事法院管辖权的理论基础 | 第14-23页 |
| 第一节 关于国际刑事法院管辖权性质的学说主张 | 第15-17页 |
| 一、强制管辖权说 | 第15页 |
| 二、优先管辖权说 | 第15-16页 |
| 三、平行管辖权说 | 第16页 |
| 四、补充管辖权说 | 第16-17页 |
| 第二节 国际刑事法院管辖权的补充性原则 | 第17-23页 |
| 一、补充性原则的含义 | 第17页 |
| 二、《罗马规约》对补充性原则的体现 | 第17-20页 |
| 三、《罗马规约》对补充性原则的背离 | 第20-23页 |
| 第三章 国际刑事法院管辖权的具体内容 | 第23-29页 |
| 第一节 国际刑事法院管辖权的时间效力 | 第23-24页 |
| 一、《罗马规约》的生效时间 | 第23页 |
| 二、《罗马规约》对缔约国的生效时间和失效时间 | 第23-24页 |
| 三、国际刑事法院的管辖权是否溯及既往 | 第24页 |
| 第二节 国际刑事法院管辖权的空间效力 | 第24页 |
| 第三节 国际刑事法院管辖的对象 | 第24-25页 |
| 第四节 国际刑事法院管辖的罪行 | 第25-29页 |
| 一、灭绝种族罪 | 第26-27页 |
| 二、危害人类罪 | 第27页 |
| 三、战争罪 | 第27-28页 |
| 四、侵略罪 | 第28-29页 |
| 第四章 国际刑事法院管辖权在审判实践中的体现 | 第29-38页 |
| 第一节 缔约国提交情势的案件 | 第29-34页 |
| 一、民主刚果共和国提交情势 | 第29-31页 |
| 二、乌干达提交情势 | 第31-32页 |
| 三、中非共和国提交情势 | 第32-33页 |
| 四、国际刑事法院管辖权在民主刚果共和国情势、乌干达情势及中非共和国情势中的体现 | 第33-34页 |
| 第二节 联合国提交情势的案件 | 第34-38页 |
| 一、达尔富尔冲突 | 第34-35页 |
| 二、案情介绍与最新动态 | 第35-37页 |
| 三、国际刑事法院管辖权在苏丹达尔富尔情势中的体现及评价 | 第37-38页 |
| 第五章 中国与国际刑事法院 | 第38-43页 |
| 第一节 中国与国际刑事法院的当前关系 | 第38-40页 |
| 第二节 国际刑事法院管辖权对中国的影响 | 第40-42页 |
| 一、中国公民存在受到国际刑事法院管辖的可能性 | 第40页 |
| 二、联合国安理会向国际刑事法院提交情势对中国的影响 | 第40-41页 |
| 三、可能减弱中国对国际刑事立法、司法的影响力 | 第41页 |
| 四、影响中国有效打击国际犯罪以及国际地位的全面提升 | 第41-42页 |
| 第三节 中国应有的态度与抉择 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
