| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、问题缘起:协商性司法制度存在其固有缺陷 | 第10-11页 |
| 二、风险辨析:认罪认罚案件中潜在的程序风险 | 第11-21页 |
| (一) 被追诉人非自愿认罪认罚的风险 | 第11-15页 |
| 1. 非自愿认罪认罚的风险辨析 | 第11-13页 |
| 2. 非自愿认罪认罚的原因分析 | 第13-15页 |
| (二) 被害人诉讼地位遭忽视的风险 | 第15-17页 |
| 1. 诉讼地位遭忽视的风险辨析 | 第15-17页 |
| 2. 诉讼地位遭忽视的原因分析 | 第17页 |
| (三) 律师有效辩护流于形式的风险 | 第17-21页 |
| 1. 有效辩护流于形式的风险辨析 | 第17-20页 |
| 2. 有效辩护流于形式的原因分析 | 第20-21页 |
| 三、立论之基:认罪认罚中程序性权益保障的理论支撑 | 第21-25页 |
| (一) 程序正义理论的价值所在 | 第21-22页 |
| (二) 司法公正理论内涵的体现 | 第22-23页 |
| (三) 当事人主义诉讼理念的渗入 | 第23-24页 |
| (四) 贯彻宽严相济刑事政策的必然 | 第24-25页 |
| 四、比较借鉴:协商性司法程序中风险防范的域外经验 | 第25-32页 |
| (一) 非自愿认罪协商的风险防范 | 第25-28页 |
| 1. 专门的认罪答辩程序 | 第25-27页 |
| 2. 完善的审查配套机制 | 第27-28页 |
| (二) 被害人权益遭忽视的风险防范 | 第28-29页 |
| 1. 明确的被害人诉讼地位 | 第28-29页 |
| 2. 多样的被害人程序参与权 | 第29页 |
| (三) 辩护权流于形式的风险防范 | 第29-32页 |
| 1. 法律援助的国家责任原则 | 第29-30页 |
| 2. 多元灵活的法律援助体系 | 第30-32页 |
| 五、反思防范:认罪认罚案件中防范程序风险的路径选择 | 第32-46页 |
| (一) 分阶段完善程序设置以保障认罪认罚自愿性 | 第32-39页 |
| 1. 审前阶段维护其程序性权益 | 第32-35页 |
| 2. 审判阶段构建认罪答辩程序 | 第35-39页 |
| (二) 细化被害人参与权以维护被害人的正当利益 | 第39-41页 |
| 1. 保障被害人的知情权 | 第39-40页 |
| 2. 明确被害人的异议权 | 第40页 |
| 3. 实现被害人法律帮助权 | 第40-41页 |
| 4. 完善被害人的救济权 | 第41页 |
| (三) 构建多元化法援模式以完善值班律师制度为重点 | 第41-46页 |
| 1. 构建多元化法律援助模式 | 第41-42页 |
| 2. 健全和完善值班律师制度 | 第42-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |