| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 0.1 选题背景及其意义 | 第9页 |
| 0.2 国内外研究综述 | 第9-13页 |
| 0.2.1 国外研究综述 | 第9-11页 |
| 0.2.2 国内研究综述 | 第11-13页 |
| 0.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 第1章 法典编纂类型化的基础理论 | 第14-18页 |
| 1.1 法典编纂类型化的意义 | 第14-15页 |
| 1.2 法典编纂类型化的依据 | 第15页 |
| 1.3 法典编纂的三种类型 | 第15-18页 |
| 1.3.1 第一种类型——“重述式”法典编纂 | 第16页 |
| 1.3.2 第二种类型——“封闭型”法典编纂 | 第16-17页 |
| 1.3.3 第三种类型——“开放型”法典编纂 | 第17-18页 |
| 第2章 “封闭型”法典编纂 | 第18-23页 |
| 2.1 “封闭型”法典编纂的立法实践 | 第18-19页 |
| 2.2 “封闭型”法典编纂的成因 | 第19-21页 |
| 2.2.1 自由资本主义对法典确定性的偏爱 | 第19-20页 |
| 2.2.2 法官权威性遭受质疑 | 第20页 |
| 2.2.3 绝对主义可知论的影响 | 第20-21页 |
| 2.3 实现法典编纂封闭性的基本方式 | 第21-23页 |
| 2.3.1 追求法典语言的准确无误、简洁凝练 | 第21-22页 |
| 2.3.2 外在体系安排实现法典编纂的封闭性 | 第22-23页 |
| 第3章 “开放型”法典编纂 | 第23-30页 |
| 3.1 “开放型”法典编纂的立法实践 | 第23-25页 |
| 3.2 “封闭型”到“开放型”的转变原因 | 第25-27页 |
| 3.2.1 实现经济调整方式转变的需要 | 第25-26页 |
| 3.2.2 自由法运动的影响 | 第26-27页 |
| 3.2.3 折中可知论的影响 | 第27页 |
| 3.3 实现法典编纂开放性的基本方式 | 第27-30页 |
| 3.3.1 设置一般性条款 | 第27-28页 |
| 3.3.2 将法律渊源体系多元化 | 第28-30页 |
| 第4章 法典编纂的类型选择 | 第30-39页 |
| 4.1 “开放型”法典编纂是必然选择的原因 | 第30-32页 |
| 4.1.1 法典编纂的局限性 | 第30-31页 |
| 4.1.2 法律解释方法的局限性 | 第31-32页 |
| 4.2 对两种实现法典编纂开放性方式的评价 | 第32-35页 |
| 4.2.1 设置一般性条款:警惕法官“向一般性条款逃逸” | 第32-33页 |
| 4.2.2 将法律渊源体系多元化:让法典兼具安定性与演进性 | 第33-34页 |
| 4.2.3 实现法典编纂开放性应有的模式 | 第34-35页 |
| 4.3 中国民法典编纂的类型选择 | 第35-39页 |
| 4.3.1 “形式法典编纂”还是“实质法典编纂” | 第35-36页 |
| 4.3.2 “封闭型”法典编纂还是“开放型”法典编纂 | 第36-37页 |
| 4.3.3 对《民法总则》中实现法典编纂开放性方式的完善预期 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 附录 攻读学位期间所发表的学术论文 | 第44页 |
