| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-12页 |
| 第2章 案情及争议焦点 | 第12-20页 |
| 2.1 基本案情 | 第12页 |
| 2.2 法院审理情况 | 第12-13页 |
| 2.3 参考性案例 | 第13-16页 |
| 2.3.1 案例一:印某与徐某、南京万科物业管理有限公司合同纠纷案 | 第13-14页 |
| 2.3.2 案例二:李某与刘某合同纠纷案 | 第14-15页 |
| 2.3.3 案例三:李某与常某、兴达置业房产经纪有限公司合同纠纷案 | 第15-16页 |
| 2.4 争议焦点 | 第16-20页 |
| 2.4.1 房产新政中限购引发合同纠纷的法律性质 | 第16-17页 |
| 2.4.2 出现情势变更时当事人是否应被赋予再交涉义务 | 第17-20页 |
| 第3章 房产新政中限购引发合同纠纷应适用情势变更 | 第20-26页 |
| 3.1 情势变更原则与商业风险之比较 | 第20-21页 |
| 3.2 情势变更原则与不可抗力原则之比较 | 第21-24页 |
| 3.3 本案应适用情势变更原则更为妥帖 | 第24-26页 |
| 第4章 出现情势变更时当事人应该被赋予再交涉义务 | 第26-33页 |
| 4.1 再交涉义务的概念及由来 | 第26-27页 |
| 4.2 再交涉行为及其作用 | 第27-28页 |
| 4.3 再交涉义务及其作用 | 第28-29页 |
| 4.4 我国法律是否应当引入再交涉义务 | 第29-30页 |
| 4.5 违反再交涉义务的法律后果 | 第30-31页 |
| 4.6 本案中应引入再交涉义务 | 第31-33页 |
| 结论 | 第33-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
