首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--专利法论文

松下株式会社诉金稻公司侵害外观设计专利权纠纷案例评析

摘要第5-6页
Abstract第6-7页
第1章 引言第10-13页
第2章 案情介绍第13-17页
    2.1 基本案情第13-14页
    2.2 法院审理结果第14-17页
        2.2.1 一审审理结果第14-15页
        2.2.2 二审审理结果第15页
        2.2.3 再审审理结果第15-17页
第3章 本案争议焦点第17-20页
    3.1 被诉侵权产品与涉案外观设计专利权是否近似第17-18页
        3.1.1 肯定说第17页
        3.1.2 否定说第17-18页
    3.2 自有专利权及销售合法来源抗辩是否有效问题第18页
        3.2.1 有效说第18页
        3.2.2 无效说第18页
    3.3 关于损害赔偿额的确定标准第18-20页
        3.3.1 侵权人获得利益说第18-19页
        3.3.2 法定赔偿额说第19-20页
第4章 本案评析第20-38页
    4.1 被诉侵权产品与涉案外观设计专利权近似第20-26页
        4.1.1 判定相同或相近产品种类第20页
        4.1.2 涉案专利权的保护范围第20-21页
        4.1.3 涉案专利与被诉侵权产品相同或者近似的判定第21-26页
    4.2 自有专利权及销售合法来源抗辩无效第26-28页
        4.2.1 金稻公司外观设计专利自有专利权抗辩不能成立第26页
        4.2.2 金稻公司专利权评价报告对侵权判断无影响第26-27页
        4.2.3 丽康公司合法来源抗辩不能成立第27-28页
    4.3 外观设计侵权赔偿责任的认定第28-33页
        4.3.1 外观设计侵权损害赔偿金的计算方法第28-30页
        4.3.2 外观设计侵权损害赔偿的举证规则第30-32页
        4.3.3 外观设计侵权损害赔偿的证明标准第32页
        4.3.4 本案确定侵权赔偿的裁决要点第32-33页
    4.4 由本案引发的拓展性思考第33-38页
        4.4.1 外观设计侵权案件合理支出的法律认定第33-35页
        4.4.2 提手产品的的被控侵权法律认定第35页
        4.4.3 销毁被诉侵权产品的库存与专用模具问题第35-38页
结论第38-40页
参考文献第40-42页
致谢第42页

论文共42页,点击 下载论文
上一篇:我国食品安全黑名单法律制度研究
下一篇:张某与惠元公司商品房预售合同纠纷案评析