| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 第2章 案情介绍 | 第13-17页 |
| 2.1 基本案情 | 第13-14页 |
| 2.2 法院审理结果 | 第14-17页 |
| 2.2.1 一审审理结果 | 第14-15页 |
| 2.2.2 二审审理结果 | 第15页 |
| 2.2.3 再审审理结果 | 第15-17页 |
| 第3章 本案争议焦点 | 第17-20页 |
| 3.1 被诉侵权产品与涉案外观设计专利权是否近似 | 第17-18页 |
| 3.1.1 肯定说 | 第17页 |
| 3.1.2 否定说 | 第17-18页 |
| 3.2 自有专利权及销售合法来源抗辩是否有效问题 | 第18页 |
| 3.2.1 有效说 | 第18页 |
| 3.2.2 无效说 | 第18页 |
| 3.3 关于损害赔偿额的确定标准 | 第18-20页 |
| 3.3.1 侵权人获得利益说 | 第18-19页 |
| 3.3.2 法定赔偿额说 | 第19-20页 |
| 第4章 本案评析 | 第20-38页 |
| 4.1 被诉侵权产品与涉案外观设计专利权近似 | 第20-26页 |
| 4.1.1 判定相同或相近产品种类 | 第20页 |
| 4.1.2 涉案专利权的保护范围 | 第20-21页 |
| 4.1.3 涉案专利与被诉侵权产品相同或者近似的判定 | 第21-26页 |
| 4.2 自有专利权及销售合法来源抗辩无效 | 第26-28页 |
| 4.2.1 金稻公司外观设计专利自有专利权抗辩不能成立 | 第26页 |
| 4.2.2 金稻公司专利权评价报告对侵权判断无影响 | 第26-27页 |
| 4.2.3 丽康公司合法来源抗辩不能成立 | 第27-28页 |
| 4.3 外观设计侵权赔偿责任的认定 | 第28-33页 |
| 4.3.1 外观设计侵权损害赔偿金的计算方法 | 第28-30页 |
| 4.3.2 外观设计侵权损害赔偿的举证规则 | 第30-32页 |
| 4.3.3 外观设计侵权损害赔偿的证明标准 | 第32页 |
| 4.3.4 本案确定侵权赔偿的裁决要点 | 第32-33页 |
| 4.4 由本案引发的拓展性思考 | 第33-38页 |
| 4.4.1 外观设计侵权案件合理支出的法律认定 | 第33-35页 |
| 4.4.2 提手产品的的被控侵权法律认定 | 第35页 |
| 4.4.3 销毁被诉侵权产品的库存与专用模具问题 | 第35-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
