摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
1 导论 | 第12-32页 |
1.1 选题背景 | 第12-14页 |
1.1.1 国家持续推进体育文学发展战略 | 第12-13页 |
1.1.2 以体育故事为载体大力发展体育文化 | 第13页 |
1.1.3 完善学科体系建设背景下加强学科融合 | 第13-14页 |
1.1.4 竞技体育“十三五”规划下改革不断深化 | 第14页 |
1.2 研究的目的和意义 | 第14-15页 |
1.2.1 研究目的 | 第14页 |
1.2.2 研究意义 | 第14-15页 |
1.3 文献综述 | 第15-26页 |
1.3.1 文学具有时代性 | 第15-18页 |
1.3.2 体育文学概念研究综述 | 第18-21页 |
1.3.3 体育报告文学发展研究综述 | 第21-22页 |
1.3.4 赵瑜体育报告文学研究热点 | 第22-26页 |
1.4 研究对象与方法 | 第26-30页 |
1.4.1 研究对象 | 第26-28页 |
1.4.2 研究方法 | 第28-30页 |
1.5 研究思路 | 第30-32页 |
2.赵瑜体育报告文学简论 | 第32-41页 |
2.1 赵瑜体育报告文学系列作品简述 | 第32-33页 |
2.2 四部作品的内容阐释 | 第33-39页 |
2.2.1 从体育“大事件”透视中国体育发展 | 第33-35页 |
2.2.2 从体育“人”的视角探寻体育的本质 | 第35-37页 |
2.2.3 从体育“世界”思考体育存在的问题 | 第37-38页 |
2.2.4 从体育“问题”探究体制和文化关系 | 第38-39页 |
2.3 四部作品的评价 | 第39-40页 |
本章小结 | 第40-41页 |
3.赵瑜体育报告文学文本解读 | 第41-65页 |
3.1 文本主题分析 | 第41-56页 |
3.1.1 主题一:体育体制 | 第48-50页 |
3.1.2 主题二:金牌 | 第50-51页 |
3.1.3 主题三:人的主体性 | 第51-54页 |
3.1.4 主题四:改革 | 第54-56页 |
3.2 文本特色分析 | 第56-62页 |
3.2.1 创作模式变化:从“冠军文学”到“问题文学” | 第56-59页 |
3.2.2 关注对象变化:从“体育理念”到“体育自身” | 第59-60页 |
3.2.3 作品立场转化:从关注“政治”到关注“人民” | 第60-61页 |
3.2.4 审美风格变化:从“冷峻尖锐”走向“理性多元” | 第61-62页 |
3.3 文本结构分析 | 第62-64页 |
3.3.1 文本主题的一致性和延续性 | 第62-63页 |
3.3.2 文本的艺术表现力不断增强 | 第63-64页 |
3.3.3 文化反思的多元性 | 第64页 |
本章小结 | 第64-65页 |
4“文化菱形”视域下赵瑜体育报告文学生产机制研究 | 第65-97页 |
4.1“文化菱形”分析框架 | 第65-67页 |
4.2 时代环境是四部作品产生的历史依据 | 第67-70页 |
4.2.1 思想解放热潮下民众关注政治热情高涨 | 第67-68页 |
4.2.2 市场经济转型下社会发展转向以人为本 | 第68-69页 |
4.2.3 新时期社会发展要求体育全面深化改革 | 第69-70页 |
4.3 体育发展政策是四部作品产生的制度依据 | 第70-78页 |
4.3.1“普及与提高”相结合的体育发展战略 | 第70-71页 |
4.3.2 竞技体育优先发展的“体育强国”战略 | 第71-72页 |
4.3.3 内部失衡背景下的“协调发展”战略 | 第72-73页 |
4.3.4 政策工具视角下体育发展战略的演进 | 第73-78页 |
4.4 文学思潮和出版体制是四部作品产生的文本依据 | 第78-86页 |
4.4.1“文艺为政治服务”的发展方针 | 第79页 |
4.4.2“文学干预社会”的文艺思潮 | 第79-81页 |
4.4.3“市场经济盛行下文学去魅”的社会思潮 | 第81页 |
4.4.4“网络社会下文学神圣感失落”的发展态势 | 第81-82页 |
4.4.5 文学出版体制和专业审稿人 | 第82-86页 |
4.5 创作者的独特经历是四部作品产生的主体依据 | 第86-91页 |
4.5.1 以个人体育经历为基础 | 第86-89页 |
4.5.2 创作主体独特的文学创作经历 | 第89-91页 |
4.6 独立的主体意识是四部作品产生的精神依据 | 第91-96页 |
4.6.1 知识分子启蒙意识深化的共性表达 | 第91-95页 |
4.6.2 创作主体个性的凸显表达 | 第95-96页 |
本章小结 | 第96-97页 |
5 体育报告文学四部作品的社会评价及分析 | 第97-126页 |
5.1 社会媒体评价 | 第97-106页 |
5.1.1《人民日报》:从正面支持到关注度为零 | 第97-100页 |
5.1.2《中国体育报》:从反响强烈归于平淡 | 第100-101页 |
5.1.3 其他:支持和反对意见意见“势均” | 第101-105页 |
5.1.4“兴奋剂”章节披露再次引发热议 | 第105-106页 |
5.2 读者评价 | 第106-110页 |
5.2.1 《强国梦》批评和称赞意见 | 第106-108页 |
5.2.2 《马家军调查》评价呈现地域、年龄、职业差异 | 第108-110页 |
5.3 官方反响 | 第110-114页 |
5.3.1 《强国梦》:国家体委“震惊不已” | 第110-112页 |
5.3.2 《马家军调查》:国家体育总局“尊重事实,不要炒作” | 第112-114页 |
5.4 研究者评价 | 第114-117页 |
5.4.1 新闻研究领域评价赵瑜是“独立新闻人” | 第116页 |
5.4.2 文学领域肯定四部作品的文学审美价值 | 第116页 |
5.4.3 体育领域认可四部作品的舆论价值 | 第116-117页 |
5.5 历史评价 | 第117-118页 |
5.6 负面评价 | 第118-119页 |
5.6.1 体育领域:“没有开出治病良方” | 第118-119页 |
5.6.2 文学领域:报告性太强挤压文学性 | 第119页 |
5.7 四部作品社会评价的演进凸显社会体育价值观的转变 | 第119-125页 |
5.7.1 体育价值观的内涵及分类 | 第119-121页 |
5.7.2 四部作品记录了体育价值观的转变过程 | 第121-123页 |
5.7.3 从“一元”到“多元”的宣传方式转变 | 第123-124页 |
5.7.4 四部作品对体育价值观的转变有启蒙意义 | 第124-125页 |
本章小结 | 第125-126页 |
6 体育报告文学四部作品对体育发展的意义探析 | 第126-138页 |
6.1 哈贝马斯“公共领域”理论分析 | 第126-127页 |
6.2 四部作品整合公共舆论表达群众体育需求 | 第127-130页 |
6.2.1 20 世纪80年代是文学公共性凸显的年代 | 第127-128页 |
6.2.2 集中表达作家、知识分子、媒体的体育思考 | 第128-129页 |
6.2.3 四部作品对社会公众的启蒙价值 | 第129-130页 |
6.3 四部作品实现对体育公共权力的“民间约束” | 第130-134页 |
6.3.1 公共舆论对体育主管部门的压力 | 第130-131页 |
6.3.2 借助新闻媒介形成监督 | 第131-134页 |
6.4 四部作品拓宽了公共舆论与权力机关的意见交流平台 | 第134-137页 |
6.4.1 集中表达参加主体的各方意见 | 第134-135页 |
6.4.2 主管部门和民间意见私下交流 | 第135-137页 |
本章小结 | 第137-138页 |
7.体育报告文学发展建议及构想 | 第138-143页 |
7.1 契合时代语境——指向体育发展的主要矛盾 | 第138-139页 |
7.2 行政手段助力——尊重文学规律 | 第139-140页 |
7.3 加强科学基础——促进学术争鸣 | 第140-141页 |
7.4 实现启蒙价值——传播体育文化 | 第141-142页 |
7.5 增强实践反思——加强创作感知 | 第142页 |
本章小结 | 第142-143页 |
8 研究结论 | 第143-145页 |
8.1 研究主要结论 | 第143-144页 |
8.2 研究创新点 | 第144页 |
8.3 研究不足 | 第144页 |
8.4 研究展望 | 第144-145页 |
致谢 | 第145-147页 |
参考文献 | 第147-155页 |
附件1:中共中央、国务院颁发体育类政策 | 第155-158页 |
附件2:作者赵瑜访谈提纲 | 第158-159页 |
附件3:文学评论家和作家 访谈提纲 | 第159-160页 |
附件4:体育记者 专家访谈提纲 | 第160-161页 |
附件5:体育学者、教练员 专家访谈提纲 | 第161-162页 |
附件6:读者 访谈提纲 | 第162-163页 |
附件7:访谈记录 | 第163-164页 |
附件8:科研情况 | 第164页 |