| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新和不足 | 第13-14页 |
| 第一章 死刑复核制度概述 | 第14-17页 |
| 第一节 死刑复核程序的概念及特点 | 第14-15页 |
| 一、死刑复核程序的概念 | 第14页 |
| 二、死刑复核程序的特点 | 第14-15页 |
| 第二节 属性分析 | 第15-17页 |
| 第二章 最高院死刑复核制度运行现状考察 | 第17-29页 |
| 第一节 死刑复核制度改革的新举措 | 第17-19页 |
| 一、刑诉法修正案对死刑复核程序的改进 | 第17页 |
| 二、最高院加强听取辩护律师意见规范性 | 第17-19页 |
| 第二节 最高院死刑复核现状之实证分析 | 第19-23页 |
| 一、当前最高院死刑复核的方式 | 第19-21页 |
| 二、我国现阶段死刑裁决数量的不完全调查 | 第21-23页 |
| 第三节 最高院死刑复核制度存在的问题 | 第23-29页 |
| 一、复核方式的非对抗性和行政化 | 第23-27页 |
| 二、非对抗性方式不具有普适性 | 第27页 |
| 三、行政化复核方式导致死刑复核案件效率两极化 | 第27-28页 |
| 四、死刑复核司法成本大幅提高 | 第28-29页 |
| 第三章 构建死刑复核巡回法庭审理的合理性分析 | 第29-38页 |
| 第一节 我国现阶段最高法院巡回法庭设立现状考察 | 第29-32页 |
| 一、巡回法庭的含义解析 | 第29-30页 |
| 二、我国巡回法庭设立的宗旨和意义 | 第30-31页 |
| 三、我国当前巡回法庭设立概况 | 第31-32页 |
| 第二节 构建我国死刑复核巡回法庭审理的必要性分析 | 第32-35页 |
| 一、保留死刑前提下慎用死刑原则的合理要求 | 第32-33页 |
| 二、符合程序正当性要求 | 第33-34页 |
| 三、控制犯罪与保障人权相统一理念的要求 | 第34-35页 |
| 第三节 我国死刑复核程序巡回法庭审理的可行性分析 | 第35-38页 |
| 一、我国注重程序诉讼化运作理念的逐步树立 | 第35页 |
| 二、辩护律师介入的逐步加强推动死刑复核程序诉讼化改造 | 第35-36页 |
| 三、最高法院巡回法庭为死刑复核的巡回审理创设机构条件 | 第36-37页 |
| 四、符合最高人民法院的应然职能属性 | 第37-38页 |
| 第四章 最高院死刑复核制度改革路径探索 | 第38-50页 |
| 第一节 创建我国死刑复核巡回审理制度的基本构想 | 第38-40页 |
| 一、建立死刑复核巡回法庭审理制度对死刑复核案件进行分流 | 第38页 |
| 二、死刑复核案件实行“一权两制”构想 | 第38-40页 |
| 第二节 死刑复核巡回法庭审理制度具体构建 | 第40-46页 |
| 一、死刑复核巡回法庭审理制度 | 第40-41页 |
| 二、死刑复核巡回法庭审理的原则 | 第41-43页 |
| 三、死刑复核巡回法庭审理的具体内容 | 第43-46页 |
| 第三节 死刑复核巡回审理程序之制度保障 | 第46-50页 |
| 一、强制律师辩护制度 | 第46-47页 |
| 二、规定死刑复核的期限 | 第47-48页 |
| 三、死刑复核裁定书应遵循说理原则 | 第48页 |
| 四、死刑复核巡回法庭审理的有效监督 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
