| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第15-16页 |
| 第一章 刑事诉讼中精神病人强制医疗程序基本理论 | 第16-27页 |
| 第一节 精神病人强制医疗程序的界定及其种类 | 第16-21页 |
| 一、精神疾病的界定 | 第16-17页 |
| 二、强制医疗的界定 | 第17-19页 |
| 三、精神病人强制医疗程序的种类及其区分 | 第19-21页 |
| 第二节 刑事诉讼中精神病人强制医疗的性质及特点 | 第21-24页 |
| 一、精神病人强制医疗的性质 | 第21-23页 |
| 二、精神病人强制医疗制度的特点 | 第23-24页 |
| 第三节 刑事诉讼中精神病人强制医疗程序设置的法理基础 | 第24-27页 |
| 一、法治理念 | 第24-25页 |
| 二、正当程序 | 第25-26页 |
| 三、社会防卫 | 第26页 |
| 四、保障人权 | 第26-27页 |
| 第二章 刑事诉讼中精神病人强制医疗程序的立法缺陷评析 | 第27-38页 |
| 第一节 适用范围的立法缺陷评析 | 第27-30页 |
| 一、行为条件 | 第28-29页 |
| 二、适用对象 | 第29页 |
| 三、危险性要件 | 第29-30页 |
| 第二节 鉴定程序的立法缺陷评析 | 第30-32页 |
| 一、鉴定程序启动权的配置显失公平 | 第30-31页 |
| 二、法律规定的精神疾病鉴定事项有待斟酌 | 第31-32页 |
| 三、“有病推定”理念根深蒂固 | 第32页 |
| 第三节 审判程序中的立法缺陷评析 | 第32-35页 |
| 一、审判程序中对案件事实的审查过于书面化 | 第33页 |
| 二、审判程序中鉴定人出庭作证的义务无法落实 | 第33-34页 |
| 三、审判程序中判决种类单一 | 第34-35页 |
| 四、审判程序中缺乏“兜底条款”的规定 | 第35页 |
| 第四节 救济程序的立法缺陷评析 | 第35-36页 |
| 第五节 临时保护性约束措施的立法缺陷评析 | 第36-37页 |
| 第六节 解除程序的立法缺陷评析 | 第37-38页 |
| 第三章 刑事诉讼中精神病人强制医疗程序比较研究 | 第38-48页 |
| 第一节 精神病人强制医疗程序的适用范围 | 第39-40页 |
| 一、行为条件 | 第39页 |
| 二、适用对象 | 第39-40页 |
| 第二节 精神病人强制医疗程序中的鉴定程序 | 第40-42页 |
| 一、鉴定程序启动权的配置 | 第40-41页 |
| 二、法律规定的精神病鉴定事项 | 第41-42页 |
| 三、“无病推定”理念的产生 | 第42页 |
| 第三节 精神病人强制医疗程序中的审判程序 | 第42-45页 |
| 一、审判程序中控辩双方的出庭义务 | 第43页 |
| 二、审判程序中鉴定人的出庭义务 | 第43-44页 |
| 三、审判程序中的判决种类 | 第44-45页 |
| 四、审判程序中的“兜底条款”规定 | 第45页 |
| 第四节 精神病人强制医疗程序中的救济程序 | 第45-46页 |
| 第五节 临时保护性约束措施的期限规定 | 第46-47页 |
| 第六节 精神病人强制医疗程序中的解除程序 | 第47-48页 |
| 第四章 完善刑事诉讼中精神病人强制医疗程序的立法建议 | 第48-60页 |
| 第一节 适用范围的立法建议 | 第48-51页 |
| 一、行为条件 | 第48-49页 |
| 二、适用对象 | 第49-51页 |
| 第二节 鉴定程序的立法建议 | 第51-53页 |
| 一、鉴定程序启动权的配置 | 第51-52页 |
| 二、法律规定的精神病鉴定事项 | 第52页 |
| 三、确立“无病推定”理念 | 第52-53页 |
| 第三节 审判程序中的立法建议 | 第53-57页 |
| 一、保障各方当事人能够有效参与诉讼 | 第53-54页 |
| 二、贯彻鉴定人出庭和设立专家辅助人制度 | 第54-56页 |
| 三、完善审判程序中的判决种类 | 第56-57页 |
| 四、规定“兜底条款” | 第57页 |
| 第四节 救济程序的立法建议 | 第57-58页 |
| 第五节 临时保护性约束措施的立法建议 | 第58-59页 |
| 第六节 解除程序的立法建议 | 第59-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 后记 | 第66页 |
